Como es costumbre entre los compañeros del Programa Panorama Tabasco, navegando en la red encontraron este interesante artículo que responde algunas de las interrogantes que nos surgen como sociedad del porque la calidad de la educación no está generando buenos profesionistas. Échenle un ojo...
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/saber/hereda/educacion/padres/factor/determinante/exito/escolar/elpepusoc/20090922elpepusoc_8/Tes
martes, 22 de septiembre de 2009
Politicos del siglo XXI
Politicos del siglo XXI
por Francisco Javier Chavez Guerrero
Catedratico de la UJAT
El político nunca ve a los ojos de su intelocutor, destina 15 minutos para atender a un militante de su partido.
Lo conozco. Antes de acercarse a estge l{ider anduvo batallando de puesto en puesto en la burocracia estatal y federal... Se llama Lenin, como Ulianov el forjador de la Union Soviética.
Momentos después, arriba al café una reportera. Se inicia la entrevista. La grabadora a 5 centimetros de la cara del entrevistado. Voz lejana planteando las preguntas.
El político da respuestas largas. La vista perdida entre lo que expresa y otros asuntos. Seguro que está reflexionando acerca del posible éxito de la reunión propagandística en el café de céntrica avenida.
Se esboza en su cara cierto aire mesianico.
My first song
por Francisco Javier Chavez Guerrero
Catedratico de la UJAT
El político nunca ve a los ojos de su intelocutor, destina 15 minutos para atender a un militante de su partido.
Lo conozco. Antes de acercarse a estge l{ider anduvo batallando de puesto en puesto en la burocracia estatal y federal... Se llama Lenin, como Ulianov el forjador de la Union Soviética.
Momentos después, arriba al café una reportera. Se inicia la entrevista. La grabadora a 5 centimetros de la cara del entrevistado. Voz lejana planteando las preguntas.
El político da respuestas largas. La vista perdida entre lo que expresa y otros asuntos. Seguro que está reflexionando acerca del posible éxito de la reunión propagandística en el café de céntrica avenida.
Se esboza en su cara cierto aire mesianico.
My first song
Fax Privado
Martes 22 de Septiembre de 2009
* PEGARLE AL ÁRBITRO ES ANTICIPAR LA DERROTA
Pongámoslo en términos deportivos. Si usted es, digamos, entrenador de un equipo de futbol, y sabe que el equipo que enfrentarán en fecha próxima los va a golear, pues lo que más le conviene es curarse en salud ¿no?
Y no hay mejor manera de hacerlo que culpando al arbitro, de manera anticipada, de la goliza que le van a recetar a su equipo.
O sea: usted acepta de antemano que su equipo va a perder, pero no porque el otro conjunto sea muy superior, sino porque el arbitro vendió el partido.
Si usted incurre en una actitud semejante, estará cometiendo una impostura.
Estará usted construyendo una falacia.
En otras palabras, usted estará intentando vender como cierta una falsedad.
Usted estará intentando un timo.
Usted estará tendiéndole una trampa a quienes actúan de buena fe.
En suma, usted será un embustero, un embaucador, un hipócrita.
Su acción resultará artera y deliberadamente viciada y corrompida.
Eso es lo que intentan hacer todos aquellos que, sabedores que van a resultar perdedores en las elecciones del próximo 18 de octubre, quieren corromper el proceso electoral acusando de parcialidad a los miembros del Consejo Electoral del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana. Revisemos el expediente:
1.- NO ES CASULIDAD QUE DESDE ANTES que arrancaran las campañas de candidatos y partidos, algunos dirigentes del PRD iniciaran su embestida contra el IEPCT. Lo cierto es que esa serie de ataques sistemáticos contra el Consejo Estatal Electoral es parte de una estrategia que busca desacreditar la organización de las elecciones del 18 de octubre para justificar así el posterior desconocimiento de los resultados de la jornada electoral.
2.- DE TAL SUERTE QUE ESTE ATAQUE CONTRA EL IEPCT es una agresión contra la democracia y sus instituciones y finalmente contra la ciudadanía, que es la beneficiaria final de esa democracia. La democracia nace de la comunidad y va hacia ella. La democracia es, con todas sus limitaciones, la mejor forma que han encontrado las sociedades desarrolladas para darse un gobierno que ponga los derechos universales del hombre como máximos e invulnerables valores de la coexistencia de la sociedad.
3.- EN MÉXICO TENEMNOS UN SISTEMA ELECTORAL democrático que es el más caro, el más sofisticado y más complejo del mundo. Los mexicanos en conjunto hemos pagado - y seguimos pagando-, un precio muy alto por el derecho de elegir a nuestros gobernantes y a nuestros legisladores federales y locales. Y como toda nuestra legislación electoral se ha levantado sobre el principio de la desconfianza, hemos logrado elaborar una ley y unos procedimientos electorales absolutamente inviolables. Y quienes mejor saben de esto son los políticos. De tal suerte, que todo político o politicastro que le diga a usted, antes de la realización de las elecciones, que la autoridad electoral “ha vendido la elección”, le estará mintiendo.
4.- ES EL CASO DE JOSE ANTONIO DE LA VEGA, ese panista descastado y de mentiritas que trabaja para el PRD y que se desgañita acusando al IEPCT, a priori y sin aportar la menor prueba, de “estar al servicio del PRI”. Las acusaciones del frustrado ex aspirante a diputado federal por vía plurinominal contra el IEPCT son meras inferencias, vaguedades, opiniones subjetivas, conjeturas irresponsables, derivaciones interesadas, parciales y malintencionadas.
5.- SE ATREVE A DECIR DE LA VEGA que es una desventaja que los consejeros electorales como Enrique Galand, Antonio Ponce, Francisco Rodríguez Castro, Carlos Aguilar Ruiz, Elidé Moreno y Rosendo Gómez Piedra no sean políticos profesionales. Aquí incurre de la Vega en perversidad calculada o resbala en la ignorancia supina. El valor principal del IEPCT es que es una institución ciudadana. Ciu-da-da-na. A través del IEPCT, somos los ciudadanos, y no los políticos, los que organizamos el proceso electoral, recavamos y contamos los votos en la jornada electoral y sancionamos los resultados. El proceso electoral nos pertenece a los ciudadanos. El IEPCT es nuestro. Y los consejeros electorales tienen la representación de nosotros, los ciudadanos.
6.- ES POR ESO QUE POLITICOS QUE SON ENGENDROS de un sistema corrompido, como lo es José Antonio de la Vega, nos detestan a los ciudadanos. Atacar al IEPCT es agredirnos a todos. Más allá de que la mezquina intención sea golpear al árbitro para no aceptar la goliza.
* PEGARLE AL ÁRBITRO ES ANTICIPAR LA DERROTA
Pongámoslo en términos deportivos. Si usted es, digamos, entrenador de un equipo de futbol, y sabe que el equipo que enfrentarán en fecha próxima los va a golear, pues lo que más le conviene es curarse en salud ¿no?
Y no hay mejor manera de hacerlo que culpando al arbitro, de manera anticipada, de la goliza que le van a recetar a su equipo.
O sea: usted acepta de antemano que su equipo va a perder, pero no porque el otro conjunto sea muy superior, sino porque el arbitro vendió el partido.
Si usted incurre en una actitud semejante, estará cometiendo una impostura.
Estará usted construyendo una falacia.
En otras palabras, usted estará intentando vender como cierta una falsedad.
Usted estará intentando un timo.
Usted estará tendiéndole una trampa a quienes actúan de buena fe.
En suma, usted será un embustero, un embaucador, un hipócrita.
Su acción resultará artera y deliberadamente viciada y corrompida.
Eso es lo que intentan hacer todos aquellos que, sabedores que van a resultar perdedores en las elecciones del próximo 18 de octubre, quieren corromper el proceso electoral acusando de parcialidad a los miembros del Consejo Electoral del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana. Revisemos el expediente:
1.- NO ES CASULIDAD QUE DESDE ANTES que arrancaran las campañas de candidatos y partidos, algunos dirigentes del PRD iniciaran su embestida contra el IEPCT. Lo cierto es que esa serie de ataques sistemáticos contra el Consejo Estatal Electoral es parte de una estrategia que busca desacreditar la organización de las elecciones del 18 de octubre para justificar así el posterior desconocimiento de los resultados de la jornada electoral.
2.- DE TAL SUERTE QUE ESTE ATAQUE CONTRA EL IEPCT es una agresión contra la democracia y sus instituciones y finalmente contra la ciudadanía, que es la beneficiaria final de esa democracia. La democracia nace de la comunidad y va hacia ella. La democracia es, con todas sus limitaciones, la mejor forma que han encontrado las sociedades desarrolladas para darse un gobierno que ponga los derechos universales del hombre como máximos e invulnerables valores de la coexistencia de la sociedad.
3.- EN MÉXICO TENEMNOS UN SISTEMA ELECTORAL democrático que es el más caro, el más sofisticado y más complejo del mundo. Los mexicanos en conjunto hemos pagado - y seguimos pagando-, un precio muy alto por el derecho de elegir a nuestros gobernantes y a nuestros legisladores federales y locales. Y como toda nuestra legislación electoral se ha levantado sobre el principio de la desconfianza, hemos logrado elaborar una ley y unos procedimientos electorales absolutamente inviolables. Y quienes mejor saben de esto son los políticos. De tal suerte, que todo político o politicastro que le diga a usted, antes de la realización de las elecciones, que la autoridad electoral “ha vendido la elección”, le estará mintiendo.
4.- ES EL CASO DE JOSE ANTONIO DE LA VEGA, ese panista descastado y de mentiritas que trabaja para el PRD y que se desgañita acusando al IEPCT, a priori y sin aportar la menor prueba, de “estar al servicio del PRI”. Las acusaciones del frustrado ex aspirante a diputado federal por vía plurinominal contra el IEPCT son meras inferencias, vaguedades, opiniones subjetivas, conjeturas irresponsables, derivaciones interesadas, parciales y malintencionadas.
5.- SE ATREVE A DECIR DE LA VEGA que es una desventaja que los consejeros electorales como Enrique Galand, Antonio Ponce, Francisco Rodríguez Castro, Carlos Aguilar Ruiz, Elidé Moreno y Rosendo Gómez Piedra no sean políticos profesionales. Aquí incurre de la Vega en perversidad calculada o resbala en la ignorancia supina. El valor principal del IEPCT es que es una institución ciudadana. Ciu-da-da-na. A través del IEPCT, somos los ciudadanos, y no los políticos, los que organizamos el proceso electoral, recavamos y contamos los votos en la jornada electoral y sancionamos los resultados. El proceso electoral nos pertenece a los ciudadanos. El IEPCT es nuestro. Y los consejeros electorales tienen la representación de nosotros, los ciudadanos.
6.- ES POR ESO QUE POLITICOS QUE SON ENGENDROS de un sistema corrompido, como lo es José Antonio de la Vega, nos detestan a los ciudadanos. Atacar al IEPCT es agredirnos a todos. Más allá de que la mezquina intención sea golpear al árbitro para no aceptar la goliza.
lunes, 21 de septiembre de 2009
Fax Privado
LUNES 21 DE SEPTIEMBRE DE 2009
*HUMBERTO “TITO” VILLEGAS: CANDIDATURA CON MENSAJE
Humberto Villegas, nuestro querido “Tito” es un personaje que reclama -por que la tiene ganada-, una reseña relevante en los anales de la historia reciente de Tabasco.
Todos sabemos quien es Tito Villegas.
No es sólo un estudioso de la constitución.
No es solamente un profesionista del derecho con experiencia en el litigio y en la administración pública federal y estatal.
No es sólo el militante priísta que ha donado sus conocimientos, su talento y su experiencia al PRI, sin pedir nunca -y nunca es nunca – una recompensa, sin reclamar, por más derechos que acumuló, un pago por sus contribuciones.
Tito Villegas es eso y mucho más.
Es en toda la extensión de la palabra, un varón.
Un hombre de bien.
Un amigo generoso. Siempre dispuesto a dar. Siempre con los brazos abiertos para todo aquel que busca en un momento dado, la sombra y la frescura de una amistad reconfortante.
En ese sentido, Tito Villegas es como un árbol de fronda amigable y protectora que incita a la siesta acompasada y al reencuentro con lo mejor que puede dar el individuo: lo más genuino, permanente, cierto y congratulante de la condición humana.
Tito es una persona desprendida, ajena totalmente a las ambiciones groseras, incapaz, por naturaleza, de buscar ventaja o utilidad en la amistad o en la mera relación interpersonal.
Amigo de personajes poderosos, y esto que escribo me consta, nunca -y nunca es nunca-, se valió de esa cercanía para buscar un provecho personal.
Cuando digo “personajes poderosos” no sólo me refiero a los últimos cinco o seis gobernadores de Tabasco, sino a personajes poderosos a nivel nacional no sólo de la política, también de las finanzas y de otros ámbitos.
Nunca acudió Tito ante ninguno de ellos portando petición de ganancia personal.
Para quienes lo disfrutamos, lo admiramos y lo queremos, lo que más nos gusta de su persona es lo que podríamos llamar la parte quijotesca de su personalidad.
Tito Villegas es un gran lector de El Quijote.
Y del enorme personaje de Miguel de Cervantes Tito ha extraído una lección de vida que comparte con todos nosotros.
Pero su sabiduría no demana sólo de la lectura exhaustiva del Quijote. Pocos tabasqueños vivos han leído y asimilado a los clásicos como Tito lo ha hecho.
Y eso, su sabiduría, no es sólo fruto de sus lecturas. Tito Villegas es un hombre que ha vivido y ha sufrido.
Recuerdo en este momento una frase de uno de los capítulos más estremecedores del “Así hablaba Zaratustra” de Fiederich Nietzsche: “cuanto habrá sufrido este hombre para ser tan sabio”.
Pero en Tito no ha ganado el dolor: ha triunfado la vida.
Por eso, ahora que será diputado local, el hecho no es una recompensa de su partido, no es un reconocimiento tardío a sus enormes méritos, no: que Tito sea diputado es un regalo para nosotros, los ciudadanos, es un obsequio para la comunidad.
No es que Tito mereciera ser diputado.
Es que la ciudadanía tabasqueña ya se merecía un legislador como Humberto “Tito” Villegas Zapata.
JOSE CARLOS OCAÑA BECERRA…
No es fácil. Tener una diputación ya en la bolsa. Ser de facto diputado y ahorrarse el trabajo de hacer campaña y renunciar a ello, no es fácil.
Y José Carlos Ocaña Becerra lo ha hecho.
Al asumir el enorme reto de tomar la candidatura que la muerte de José Francisco Fuentes Esperón dejó vacante, José Carlos nos muestra varias cosas:
1.- Que tiene la humildad y el valor para rendirle un postrer homenaje al amigo y al compañero de partido al tomar la estafeta que la tragedia dejó en el aire.
2.- Que tiene los arrestos suficientes para renunciar a un puesto ya obtenido para ir a buscar el voto de la gente casa por casa y…
3.- Y que es un hombre de partido y que está decidido a ganar el titulo de político profesional y de aspirante a estadista.
No es poco lo anterior.
Tenemos en José Carlos -que será el líder de la fracción priísta en el Congreso- a alguien que lleva en sí la promesa de rendirle muy estimables servicios a Tabasco.
RÚRICO DOMINGUEZ…
A veces, la ambición no es el resorte de las conquistas personales.
A veces, es el trabajo intenso y permanente, el trabajo ante la gente y para la gente, lo que te lleva de repente a posiciones de mayor envergadura, que significan a la vez retos mayores. Es el caso de Rúrico Domínguez.
Si resulta tan buen diputado como eficiente fue en la Dirección de Protección Civil, quien ganará será la gente.
*HUMBERTO “TITO” VILLEGAS: CANDIDATURA CON MENSAJE
Humberto Villegas, nuestro querido “Tito” es un personaje que reclama -por que la tiene ganada-, una reseña relevante en los anales de la historia reciente de Tabasco.
Todos sabemos quien es Tito Villegas.
No es sólo un estudioso de la constitución.
No es solamente un profesionista del derecho con experiencia en el litigio y en la administración pública federal y estatal.
No es sólo el militante priísta que ha donado sus conocimientos, su talento y su experiencia al PRI, sin pedir nunca -y nunca es nunca – una recompensa, sin reclamar, por más derechos que acumuló, un pago por sus contribuciones.
Tito Villegas es eso y mucho más.
Es en toda la extensión de la palabra, un varón.
Un hombre de bien.
Un amigo generoso. Siempre dispuesto a dar. Siempre con los brazos abiertos para todo aquel que busca en un momento dado, la sombra y la frescura de una amistad reconfortante.
En ese sentido, Tito Villegas es como un árbol de fronda amigable y protectora que incita a la siesta acompasada y al reencuentro con lo mejor que puede dar el individuo: lo más genuino, permanente, cierto y congratulante de la condición humana.
Tito es una persona desprendida, ajena totalmente a las ambiciones groseras, incapaz, por naturaleza, de buscar ventaja o utilidad en la amistad o en la mera relación interpersonal.
Amigo de personajes poderosos, y esto que escribo me consta, nunca -y nunca es nunca-, se valió de esa cercanía para buscar un provecho personal.
Cuando digo “personajes poderosos” no sólo me refiero a los últimos cinco o seis gobernadores de Tabasco, sino a personajes poderosos a nivel nacional no sólo de la política, también de las finanzas y de otros ámbitos.
Nunca acudió Tito ante ninguno de ellos portando petición de ganancia personal.
Para quienes lo disfrutamos, lo admiramos y lo queremos, lo que más nos gusta de su persona es lo que podríamos llamar la parte quijotesca de su personalidad.
Tito Villegas es un gran lector de El Quijote.
Y del enorme personaje de Miguel de Cervantes Tito ha extraído una lección de vida que comparte con todos nosotros.
Pero su sabiduría no demana sólo de la lectura exhaustiva del Quijote. Pocos tabasqueños vivos han leído y asimilado a los clásicos como Tito lo ha hecho.
Y eso, su sabiduría, no es sólo fruto de sus lecturas. Tito Villegas es un hombre que ha vivido y ha sufrido.
Recuerdo en este momento una frase de uno de los capítulos más estremecedores del “Así hablaba Zaratustra” de Fiederich Nietzsche: “cuanto habrá sufrido este hombre para ser tan sabio”.
Pero en Tito no ha ganado el dolor: ha triunfado la vida.
Por eso, ahora que será diputado local, el hecho no es una recompensa de su partido, no es un reconocimiento tardío a sus enormes méritos, no: que Tito sea diputado es un regalo para nosotros, los ciudadanos, es un obsequio para la comunidad.
No es que Tito mereciera ser diputado.
Es que la ciudadanía tabasqueña ya se merecía un legislador como Humberto “Tito” Villegas Zapata.
JOSE CARLOS OCAÑA BECERRA…
No es fácil. Tener una diputación ya en la bolsa. Ser de facto diputado y ahorrarse el trabajo de hacer campaña y renunciar a ello, no es fácil.
Y José Carlos Ocaña Becerra lo ha hecho.
Al asumir el enorme reto de tomar la candidatura que la muerte de José Francisco Fuentes Esperón dejó vacante, José Carlos nos muestra varias cosas:
1.- Que tiene la humildad y el valor para rendirle un postrer homenaje al amigo y al compañero de partido al tomar la estafeta que la tragedia dejó en el aire.
2.- Que tiene los arrestos suficientes para renunciar a un puesto ya obtenido para ir a buscar el voto de la gente casa por casa y…
3.- Y que es un hombre de partido y que está decidido a ganar el titulo de político profesional y de aspirante a estadista.
No es poco lo anterior.
Tenemos en José Carlos -que será el líder de la fracción priísta en el Congreso- a alguien que lleva en sí la promesa de rendirle muy estimables servicios a Tabasco.
RÚRICO DOMINGUEZ…
A veces, la ambición no es el resorte de las conquistas personales.
A veces, es el trabajo intenso y permanente, el trabajo ante la gente y para la gente, lo que te lleva de repente a posiciones de mayor envergadura, que significan a la vez retos mayores. Es el caso de Rúrico Domínguez.
Si resulta tan buen diputado como eficiente fue en la Dirección de Protección Civil, quien ganará será la gente.
Fax Privado
Viernes 18 de Septiembre de 2009
*OCHO DE CADA DIEZ CREEN QUE GANARÁ EL PRI
Estamos a menos de un mes de las elecciones locales. Y si a la actitud en general de la llamada opinión pública nos referimos, en función de su empatía con el proceso electoral, no hay más que aceptar que si no fuera por algunas escasas y mínimas señales, la conclusión sería que a la sociedad la tienen sin cuidado partidos, candidatos y elecciones.
Claro, esa es la impresión a un primer golpe de vista.
Pero lo cierto es que las campañas electorales están en marcha, que los partidos están en movimiento y que un buen número de ciudadanos se va a retratar en las urnas el próximo 18 de octubre, esperándose una participación de alrededor del 60 por ciento, lo que en cualquier país democrático es un porcentaje muy aceptable. Vayamos a las coordenadas de este proceso electoral que está llamado a resultar determinante, no sólo en el signo partidista de los gobiernos municipales y de la conformación del Congreso local, sino en lo que sucederá en la elección del 2012. Veamos:
1.- SIN DUDA LA NUEVA LEGISLACIÓN ELECTORAL le ha impuesto una nueva modalidad no sólo a las campañas electorales, sino al involucramiento de la sociedad en ellas. Por las restricciones en el uso de la propaganda política en la radio y la televisión y también por el nuevo ordenamiento para la publicidad en espacios públicos, las campañas se realizan ahora a ras del suelo. Por eso sólo se notan cuando los candidatos pasan a tocarnos la puerta en casa para tratar de vendernos su oferta política a cambio de nuestro voto.
2.- ESTA NUEVA CONDICIÓN HA TERMINADO con los acarreos a los mítines masivos, que se hacían más que nada para enseñar el músculo y en función de su repercusión en los medios, principalmente en la televisión. Llenar una plaza para que los noticiarios de la TV tomaran sus planos abiertos con la multitud arrobada por el candidato de marras, era una de las prioridades estratégicas de las campañas. Eso ya se acabó, y a fe mía que para bien.
3.- OTRO FACTOR DE INDUDABLE IMPORTANCIA es el tope económico a los gastos de campaña y la auditoria permanente que ejerce el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco sobre el asunto. Pero no sólo el IEPCT vigila los gastos de partidos y candidatos, sino que ellos, candidatos y partidos se vigilan unos a otros. Resultado: ya no corren los ríos de dinero que antes brotaban como manantiales trianuales y sexenales. La estridencia, las calles tapizadas de pasacalles, pendones y anuncios espectaculares, son cosa del pasado. Igualmente para bien, a fe mía.
4.- DE TAL SUERTE QUE AHORA LAS ELECCIONES se ganan de otra manera. ¿Cómo? Antes que nada con partidos bien ordenados, bien estructurados y unidos en función de sus candidatos. Quiere esto decir que el triunfo en la campaña electoral se empieza a construir mucho antes de los plazos y etapas legales del proceso electoral. Tan es así que la manera en que un partido haya realizado su proceso interno para elegir a sus candidatos influirá de manera notable en el resultado final.
5.- ESTE ULTIMO FACTOR RESULTA ESPECIALMENTE visible aquí en Tabasco. Como todos sabemos, mientras el PRD padeció un desgarramiento innegable en su proceso interno, mientras el PAN vaciló demasiado en la misma tarea, el PRI resolvió ese asunto de manera sorprendentemente diligente y sin mayores daños. Eso lo sitúa en situación sin duda ventajosa.
6.- Y ESTO SE REFLEJA EN LA PERCEPCIÓN QUE TIENE LA GENTE sobre los resultados de la próxima elección. Fíjese que en la encuesta cuyos datos relevantes le comenté a usted el pasado lunes, se consigna que a la pregunta “¿Qué partido cree usted que ganará las próximas elecciones?”, el 78 por ciento de los encuestados contestaron que será el PRI el partido vencedor.
7.- POR SUPUESTO QUE UNA PERCEPCIÓN CIUDADANA reflejada en una encuesta, no le garantiza a ningún partido el triunfo en las urnas. Pero si nos indica sobre el ánimo que priva en las mayorías. Y una percepción como la que comentamos, a menos de treinta días de la jornada electoral, no es para tirarse al cesto de basura.
PD: Jesús Ali, el candidato del PRI a la alcaldía de Centro, sorprendió al declarar que tiene toda la disposición a sentarse con Evaristo Hernández y Humberto de los Santos si estos deciden sumarse a su proyecto. He ahí un muy buen mensaje de Chucho.
PS: EN Comalcalco sigue sorprendiendo el crecimiento de la campaña y de la figura del candidato del PRI a la alcaldía, Alejandro Medina. Más aún, sabios de la política como Vladimir Bustamante, apuestan ya por Medina.
*OCHO DE CADA DIEZ CREEN QUE GANARÁ EL PRI
Estamos a menos de un mes de las elecciones locales. Y si a la actitud en general de la llamada opinión pública nos referimos, en función de su empatía con el proceso electoral, no hay más que aceptar que si no fuera por algunas escasas y mínimas señales, la conclusión sería que a la sociedad la tienen sin cuidado partidos, candidatos y elecciones.
Claro, esa es la impresión a un primer golpe de vista.
Pero lo cierto es que las campañas electorales están en marcha, que los partidos están en movimiento y que un buen número de ciudadanos se va a retratar en las urnas el próximo 18 de octubre, esperándose una participación de alrededor del 60 por ciento, lo que en cualquier país democrático es un porcentaje muy aceptable. Vayamos a las coordenadas de este proceso electoral que está llamado a resultar determinante, no sólo en el signo partidista de los gobiernos municipales y de la conformación del Congreso local, sino en lo que sucederá en la elección del 2012. Veamos:
1.- SIN DUDA LA NUEVA LEGISLACIÓN ELECTORAL le ha impuesto una nueva modalidad no sólo a las campañas electorales, sino al involucramiento de la sociedad en ellas. Por las restricciones en el uso de la propaganda política en la radio y la televisión y también por el nuevo ordenamiento para la publicidad en espacios públicos, las campañas se realizan ahora a ras del suelo. Por eso sólo se notan cuando los candidatos pasan a tocarnos la puerta en casa para tratar de vendernos su oferta política a cambio de nuestro voto.
2.- ESTA NUEVA CONDICIÓN HA TERMINADO con los acarreos a los mítines masivos, que se hacían más que nada para enseñar el músculo y en función de su repercusión en los medios, principalmente en la televisión. Llenar una plaza para que los noticiarios de la TV tomaran sus planos abiertos con la multitud arrobada por el candidato de marras, era una de las prioridades estratégicas de las campañas. Eso ya se acabó, y a fe mía que para bien.
3.- OTRO FACTOR DE INDUDABLE IMPORTANCIA es el tope económico a los gastos de campaña y la auditoria permanente que ejerce el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco sobre el asunto. Pero no sólo el IEPCT vigila los gastos de partidos y candidatos, sino que ellos, candidatos y partidos se vigilan unos a otros. Resultado: ya no corren los ríos de dinero que antes brotaban como manantiales trianuales y sexenales. La estridencia, las calles tapizadas de pasacalles, pendones y anuncios espectaculares, son cosa del pasado. Igualmente para bien, a fe mía.
4.- DE TAL SUERTE QUE AHORA LAS ELECCIONES se ganan de otra manera. ¿Cómo? Antes que nada con partidos bien ordenados, bien estructurados y unidos en función de sus candidatos. Quiere esto decir que el triunfo en la campaña electoral se empieza a construir mucho antes de los plazos y etapas legales del proceso electoral. Tan es así que la manera en que un partido haya realizado su proceso interno para elegir a sus candidatos influirá de manera notable en el resultado final.
5.- ESTE ULTIMO FACTOR RESULTA ESPECIALMENTE visible aquí en Tabasco. Como todos sabemos, mientras el PRD padeció un desgarramiento innegable en su proceso interno, mientras el PAN vaciló demasiado en la misma tarea, el PRI resolvió ese asunto de manera sorprendentemente diligente y sin mayores daños. Eso lo sitúa en situación sin duda ventajosa.
6.- Y ESTO SE REFLEJA EN LA PERCEPCIÓN QUE TIENE LA GENTE sobre los resultados de la próxima elección. Fíjese que en la encuesta cuyos datos relevantes le comenté a usted el pasado lunes, se consigna que a la pregunta “¿Qué partido cree usted que ganará las próximas elecciones?”, el 78 por ciento de los encuestados contestaron que será el PRI el partido vencedor.
7.- POR SUPUESTO QUE UNA PERCEPCIÓN CIUDADANA reflejada en una encuesta, no le garantiza a ningún partido el triunfo en las urnas. Pero si nos indica sobre el ánimo que priva en las mayorías. Y una percepción como la que comentamos, a menos de treinta días de la jornada electoral, no es para tirarse al cesto de basura.
PD: Jesús Ali, el candidato del PRI a la alcaldía de Centro, sorprendió al declarar que tiene toda la disposición a sentarse con Evaristo Hernández y Humberto de los Santos si estos deciden sumarse a su proyecto. He ahí un muy buen mensaje de Chucho.
PS: EN Comalcalco sigue sorprendiendo el crecimiento de la campaña y de la figura del candidato del PRI a la alcaldía, Alejandro Medina. Más aún, sabios de la política como Vladimir Bustamante, apuestan ya por Medina.
Fax Privado
Jueves 17 de Septiembre de 2009
*¿POR QUÉ LOS MEXICANOS SOMOS TAN… MEXICANOS?
En realidad la pregunta no es esa. La cuestión fundamental es otra. Y la pregunta plena, llana y contumaz es. ¿Por qué somos los mexicanos tan pendejos?
Vayamos por partes. Los diccionarios Larousse, el Nuevo Espasa, y el Diccionario Enciclopédico de Océano coinciden. “Pendejo: pelo que nace en el pubis y en la ingle. Hombre tonto. Mujer de vida licenciosa”.
Pero nosotros los mexicanos le damos a esa palabra las siguientes acepciones, entre otras: estúpido, estólido, torpe, necio, insensato, bobo, tonto, cretino, burro, cerrado, lelo, bestia, bruto, idiota, imbecil, insulso, mentecato, mostrenco, nulo, simple, papanatas, pazguato, simple, tardo, zote, nango, babieca, impertinente, gamberro, banal, palurdo…Y utilizamos la palabra “pendejo” para todo y a todas horas
En este 16 de septiembre (ayer) y a lo largo de este mes, en que he regresado a mis historiadores predilectos (Las Casas, Ocampo, Mora, Alamán, González Obregón, Cosio Villegas, González y González, Krause) me ha quedado una especie de resaca histórica, una cruda metafísica, producto de la certidumbre de que toda nuestra historia es una interminable serie de pendejadas. Apuntemos:
1.- EL SIGLO 15, CUANDO EL RENACIMIENTO italiano y la reforma europea cerraban la edad media y le abrían el horizonte a la revolución en la ciencias, el arte, la filosofía, la técnica, la moral, la política que fueron el crisol del mundo moderno, España optó por la contrarreforma, el fanatismo religioso y la inquisición. Una pendejada.
2.- ESA ESPAÑA INQUISITORIAL Y MEDIEVAL, es la que arma a grupos de vergantes filibusteros -lo peorcito de la peor ralea de entonces, a los que enviaron a conquistar el continente recién descubierto por Colón. Aquí nos llegó un tal Hernán Cortes (un aventurero admirable, por otro lado) que al mando de 500 bucaneros conquistó una nación de guerreros que dominaban un territorio igual o más grande que toda la Europa de entonces. Sin duda los aztecas sufrieron un apendejamiento brutal frente a los Tonatiuh montados en sus caballos y disparando sus arcabuces. Y así cayó Tenochtitlan.
3.- LA PROLONGADA GUERRA DE INDEPENDENCIA ES UNA insuperable suma de pendejadas, empezando por la del cura Hidalgo, que con la goteras de la ciudad de México casi a la vista y con la capital de la Nueva España rendida de antemano ante el pasmoso avance de los insurgentes, en vez de entrar triunfalmente, decidió retroceder vaya usted a saber por que misteriosas razones. Una enorme pendejada.
4.- Y YA EN EL LLAMADO MÉXICO INDEPENDIENTE nuestra tendencia a la pendejéz en vez de reducirse, se recrudeció. Hacer presidente de la república a esa mezcla de embaucador, remendón y gárrulo que fue José Antonio López de Santa Anna, pinta muy elocuentemente como somos capaces los mexicanos de las mayores insensateces. Por supuesto, con gente como Santa Anna en el gobierno y sumidos en nuestras sangrientas y entupidas querellas entre liberales y conservadores, divididos y extenuados, fuimos víctimas propiciatorias de la ambición norteamericana, que con la mano en la cintura nos arrebató más de la mitad de nuestro territorio. Por andar en la pendeja.
5.- SEGUIMOS CON NUESTRA INTERMINABLE DISPUTA entre caudillos, y en 1862 nos lanzamos a Europa a ofrecerle el país a un Príncipe de la casa Habsburgo, Maximiliano. Para persistir en lo mismo.
6.-PARA INAUGURAR EL SIGLO VEINTE, Porfirio Díaz no supo ver que su ciclo se había cumplido y que tenía que entregar el poder y, por supuesto, vino la revolución, que acabó con todo lo bueno, que fue mucho, que hizo don Porfirio en los treinta años que duró en el poder. Una pendejada arreglándose con otra pendejada.
7.-LOS CAUDILLOS DE LA REVOLUCIÓN SE HICIERON TRIZAS entre ellos y con ellos el país, hasta que el PRI se afianzó en el poder y Lázaro Cárdenas pavimentó el camino para la mejor época que ha tenido México: el milagro mexicano de principios de los cuarenta a finales de los sesenta. Ahí se apareció un estulto con iniciativa, Luis Echeverría. Y el país se jodió. Y se inauguró allí una larga noche histórica de inauditas pendejadas.
8.- AQUÍ ESTAMOS. SIN PODER HACER LAS REFORMAS que México reclama desde hace 40 años. Somos inmejorables: exigimos al estado servicios del primer mundo pero no pagamos impuestos. De repente descubrimos un tesoro -lo veneros del diablo Lopezvelardianos- ¿y que hace el gobierno?: no cobrar impuestos y financiarse con la renta petrolera. Quemar el tesoro.
….16 de septiembre. Inicia el bicentenario. ¿Qué celebramos?
¿A poco no somos bien…penMexicanos?
*¿POR QUÉ LOS MEXICANOS SOMOS TAN… MEXICANOS?
En realidad la pregunta no es esa. La cuestión fundamental es otra. Y la pregunta plena, llana y contumaz es. ¿Por qué somos los mexicanos tan pendejos?
Vayamos por partes. Los diccionarios Larousse, el Nuevo Espasa, y el Diccionario Enciclopédico de Océano coinciden. “Pendejo: pelo que nace en el pubis y en la ingle. Hombre tonto. Mujer de vida licenciosa”.
Pero nosotros los mexicanos le damos a esa palabra las siguientes acepciones, entre otras: estúpido, estólido, torpe, necio, insensato, bobo, tonto, cretino, burro, cerrado, lelo, bestia, bruto, idiota, imbecil, insulso, mentecato, mostrenco, nulo, simple, papanatas, pazguato, simple, tardo, zote, nango, babieca, impertinente, gamberro, banal, palurdo…Y utilizamos la palabra “pendejo” para todo y a todas horas
En este 16 de septiembre (ayer) y a lo largo de este mes, en que he regresado a mis historiadores predilectos (Las Casas, Ocampo, Mora, Alamán, González Obregón, Cosio Villegas, González y González, Krause) me ha quedado una especie de resaca histórica, una cruda metafísica, producto de la certidumbre de que toda nuestra historia es una interminable serie de pendejadas. Apuntemos:
1.- EL SIGLO 15, CUANDO EL RENACIMIENTO italiano y la reforma europea cerraban la edad media y le abrían el horizonte a la revolución en la ciencias, el arte, la filosofía, la técnica, la moral, la política que fueron el crisol del mundo moderno, España optó por la contrarreforma, el fanatismo religioso y la inquisición. Una pendejada.
2.- ESA ESPAÑA INQUISITORIAL Y MEDIEVAL, es la que arma a grupos de vergantes filibusteros -lo peorcito de la peor ralea de entonces, a los que enviaron a conquistar el continente recién descubierto por Colón. Aquí nos llegó un tal Hernán Cortes (un aventurero admirable, por otro lado) que al mando de 500 bucaneros conquistó una nación de guerreros que dominaban un territorio igual o más grande que toda la Europa de entonces. Sin duda los aztecas sufrieron un apendejamiento brutal frente a los Tonatiuh montados en sus caballos y disparando sus arcabuces. Y así cayó Tenochtitlan.
3.- LA PROLONGADA GUERRA DE INDEPENDENCIA ES UNA insuperable suma de pendejadas, empezando por la del cura Hidalgo, que con la goteras de la ciudad de México casi a la vista y con la capital de la Nueva España rendida de antemano ante el pasmoso avance de los insurgentes, en vez de entrar triunfalmente, decidió retroceder vaya usted a saber por que misteriosas razones. Una enorme pendejada.
4.- Y YA EN EL LLAMADO MÉXICO INDEPENDIENTE nuestra tendencia a la pendejéz en vez de reducirse, se recrudeció. Hacer presidente de la república a esa mezcla de embaucador, remendón y gárrulo que fue José Antonio López de Santa Anna, pinta muy elocuentemente como somos capaces los mexicanos de las mayores insensateces. Por supuesto, con gente como Santa Anna en el gobierno y sumidos en nuestras sangrientas y entupidas querellas entre liberales y conservadores, divididos y extenuados, fuimos víctimas propiciatorias de la ambición norteamericana, que con la mano en la cintura nos arrebató más de la mitad de nuestro territorio. Por andar en la pendeja.
5.- SEGUIMOS CON NUESTRA INTERMINABLE DISPUTA entre caudillos, y en 1862 nos lanzamos a Europa a ofrecerle el país a un Príncipe de la casa Habsburgo, Maximiliano. Para persistir en lo mismo.
6.-PARA INAUGURAR EL SIGLO VEINTE, Porfirio Díaz no supo ver que su ciclo se había cumplido y que tenía que entregar el poder y, por supuesto, vino la revolución, que acabó con todo lo bueno, que fue mucho, que hizo don Porfirio en los treinta años que duró en el poder. Una pendejada arreglándose con otra pendejada.
7.-LOS CAUDILLOS DE LA REVOLUCIÓN SE HICIERON TRIZAS entre ellos y con ellos el país, hasta que el PRI se afianzó en el poder y Lázaro Cárdenas pavimentó el camino para la mejor época que ha tenido México: el milagro mexicano de principios de los cuarenta a finales de los sesenta. Ahí se apareció un estulto con iniciativa, Luis Echeverría. Y el país se jodió. Y se inauguró allí una larga noche histórica de inauditas pendejadas.
8.- AQUÍ ESTAMOS. SIN PODER HACER LAS REFORMAS que México reclama desde hace 40 años. Somos inmejorables: exigimos al estado servicios del primer mundo pero no pagamos impuestos. De repente descubrimos un tesoro -lo veneros del diablo Lopezvelardianos- ¿y que hace el gobierno?: no cobrar impuestos y financiarse con la renta petrolera. Quemar el tesoro.
….16 de septiembre. Inicia el bicentenario. ¿Qué celebramos?
¿A poco no somos bien…penMexicanos?
domingo, 13 de septiembre de 2009
FAX PRIVADO
Lunes 14 de Septiembre de 2009
*A UN MES DE LA ELECCION, EL PRI EN VENTAJA
A un mes de la jornada electoral del 18 de octubre, en la que los tabasqueños renovaremos los cabildos de los 17 municipios de la entidad y elegiremos a los diputados que integrarán la 60 legislatura estatal, el panorama parece aclararse.
Eso es al menos lo que nos dice la más reciente encuesta para consumo privado que ha realizado una muy acreditada casa encuestadora sobre la intención del voto de los tabasqueños.
Toda encuesta es una fotografía del momento. Eso es sabido, pero vale la pena reiterarlo.
En ese sentido, las encuestas son una herramienta muy útil para los partidos.
Por medio de ellas pueden medir si su trabajo de proselitismo está resultando eficaz o si, por el contrario, tienen que corregir rápidamente tácticas, estrategias y objetivos de su campaña electoral.
A un mes de la jornada electoral, le decía, la fotografía de la intención del voto de los tabasqueños es bastante elocuente. Veamos:
1.- EN LA INTENCIÓN DEL VOTO PROMEDIO en todo el estado, el PRI supera al PRD por diez puntos. Es decir, promediando los resultados de las encuestas en cada municipio al sumarlas y después dividirlas por los 17 municipios, el PRI, subrayo, supera al PRD por diez puntos.
2.- PONGAMOS POR EJEMPLO AL MUNICIPIO DE CENTRO. A la pregunta del partido por el cual votaría el encuestado, 42 por ciento contesta que por el PRI, 32 por ciento por el PRD y 4 por ciento por el PAN. Cuando la misma pregunta se repite pero acompañada de los nombres de los candidatos del PRI, Jesús Ali, del PRD, Fernando Mayans y del PAN, Carlos Alberto Valenzuela Cabrales, la diferencia varía un tanto, con 40 por ciento de intención de voto para Jesús Alí, 32 por ciento para Fernando Mayans y 6 por ciento par Valenzuela Cabrales.
3.- OTRO DATO RELEVANTE DE LA ENCUESTA se refiere al voto no partidista, que favorece al PRI ampliamente, dado que 48 por ciento de los encuestados que afirmaron su intención de votar, aseguraron que lo harán por el PRI, sólo 8 por ciento dijeron que lo harán por el PAN y –sorpresa- 8 por ciento también dijeron que lo harán por el PAN.
4.- OTRA CIFRA SOBRESALIENTE ES LA QUE SE REFIERE al voto cambiante o de castigo. Cuando se le pregunta al simpatizante del PRD porque otro partido votaría si decidiera por alguna razón no hacerlo por el PRD, 74 por ciento responden que le darían su voto al PRI y 26 por ciento que votarían por el PAN. En el mismo sentido, nueve de cada diez panistas aseguran que el segundo partido por el que votarían es el PRI.
5.- EL PRI AVENTAJA EN CENTRO, Huimanguillo, Cárdenas, Paraíso, Jalpa de Méndez, Centla, Zapata, Tenosique, Balancan, Jonuta, Jalapa, Tacotalpa, Teapa y Centro. La ventaja del PRI en Paraíso, Cunduacán, E. Zapata, Nacajuca, Comalcalco y Macuspana es mínima, y se ubica dentro de lo que se llama “empate técnico”, pero con el tricolor arriba.
6.- INSISTAMOS, LAS ENCUESTAS SON FOTOGRAFÍAS del momento. Lo que nos dice la encuesta que aquí le reseño es que si las elecciones se hubiesen realizado ayer domingo, el PRI habría tenido oportunidad de llevarse el carro completo.
7.- UNA SORPRESA ES COMALCALCO, EN DONDE la intención del coto favorece al PRI por tres puntos. El fin de semana pude estar en Cárdenas, Cunduacán, Comalcalco y Paraíso intentándole tomarle el pulso al ánimo electoral de la gente de esos municipios. En Cárdenas, creo que confirme lo que dice la encuesta: hay un ánimo palpable de la gente de votar Nelson Pérez García, que aventaja con cuatro puntos al candidato del PRD. En Cunduacán, como lo indica la encuesta, los ánimos del votante están divididos. La sorpresa es Comalcalco. Ya Vladimir Bustamante, que algo conoce de esto, me había adelantado las posibilidades de victoria de Alejandro Medina en Comalcalco. Y si, mi percepción es que la mayoría de la gente repudia a Javier May. Por otro lado, me señalan no solo Vladimir Bustamante, sino otros sobresalientes e influyentes líderes sociales y de opinión de Comalcalco, que el PRI eligió muy bien a su candidato a alcalde en la persona de Alejandro Medina. Un joven político que no tiene cola que le pisen, que se ha hecho a si mismo a través del esfuerzo sostenido, del trabajo tesonero y honesto con la gente, con las bases de su partido y de la sociedad. Medina, me dicen, es la promesa de una nueva forma de hacer política, es un rostro refrescante y que puede jalar a los jóvenes votantes, me aseguran.
*A UN MES DE LA ELECCION, EL PRI EN VENTAJA
A un mes de la jornada electoral del 18 de octubre, en la que los tabasqueños renovaremos los cabildos de los 17 municipios de la entidad y elegiremos a los diputados que integrarán la 60 legislatura estatal, el panorama parece aclararse.
Eso es al menos lo que nos dice la más reciente encuesta para consumo privado que ha realizado una muy acreditada casa encuestadora sobre la intención del voto de los tabasqueños.
Toda encuesta es una fotografía del momento. Eso es sabido, pero vale la pena reiterarlo.
En ese sentido, las encuestas son una herramienta muy útil para los partidos.
Por medio de ellas pueden medir si su trabajo de proselitismo está resultando eficaz o si, por el contrario, tienen que corregir rápidamente tácticas, estrategias y objetivos de su campaña electoral.
A un mes de la jornada electoral, le decía, la fotografía de la intención del voto de los tabasqueños es bastante elocuente. Veamos:
1.- EN LA INTENCIÓN DEL VOTO PROMEDIO en todo el estado, el PRI supera al PRD por diez puntos. Es decir, promediando los resultados de las encuestas en cada municipio al sumarlas y después dividirlas por los 17 municipios, el PRI, subrayo, supera al PRD por diez puntos.
2.- PONGAMOS POR EJEMPLO AL MUNICIPIO DE CENTRO. A la pregunta del partido por el cual votaría el encuestado, 42 por ciento contesta que por el PRI, 32 por ciento por el PRD y 4 por ciento por el PAN. Cuando la misma pregunta se repite pero acompañada de los nombres de los candidatos del PRI, Jesús Ali, del PRD, Fernando Mayans y del PAN, Carlos Alberto Valenzuela Cabrales, la diferencia varía un tanto, con 40 por ciento de intención de voto para Jesús Alí, 32 por ciento para Fernando Mayans y 6 por ciento par Valenzuela Cabrales.
3.- OTRO DATO RELEVANTE DE LA ENCUESTA se refiere al voto no partidista, que favorece al PRI ampliamente, dado que 48 por ciento de los encuestados que afirmaron su intención de votar, aseguraron que lo harán por el PRI, sólo 8 por ciento dijeron que lo harán por el PAN y –sorpresa- 8 por ciento también dijeron que lo harán por el PAN.
4.- OTRA CIFRA SOBRESALIENTE ES LA QUE SE REFIERE al voto cambiante o de castigo. Cuando se le pregunta al simpatizante del PRD porque otro partido votaría si decidiera por alguna razón no hacerlo por el PRD, 74 por ciento responden que le darían su voto al PRI y 26 por ciento que votarían por el PAN. En el mismo sentido, nueve de cada diez panistas aseguran que el segundo partido por el que votarían es el PRI.
5.- EL PRI AVENTAJA EN CENTRO, Huimanguillo, Cárdenas, Paraíso, Jalpa de Méndez, Centla, Zapata, Tenosique, Balancan, Jonuta, Jalapa, Tacotalpa, Teapa y Centro. La ventaja del PRI en Paraíso, Cunduacán, E. Zapata, Nacajuca, Comalcalco y Macuspana es mínima, y se ubica dentro de lo que se llama “empate técnico”, pero con el tricolor arriba.
6.- INSISTAMOS, LAS ENCUESTAS SON FOTOGRAFÍAS del momento. Lo que nos dice la encuesta que aquí le reseño es que si las elecciones se hubiesen realizado ayer domingo, el PRI habría tenido oportunidad de llevarse el carro completo.
7.- UNA SORPRESA ES COMALCALCO, EN DONDE la intención del coto favorece al PRI por tres puntos. El fin de semana pude estar en Cárdenas, Cunduacán, Comalcalco y Paraíso intentándole tomarle el pulso al ánimo electoral de la gente de esos municipios. En Cárdenas, creo que confirme lo que dice la encuesta: hay un ánimo palpable de la gente de votar Nelson Pérez García, que aventaja con cuatro puntos al candidato del PRD. En Cunduacán, como lo indica la encuesta, los ánimos del votante están divididos. La sorpresa es Comalcalco. Ya Vladimir Bustamante, que algo conoce de esto, me había adelantado las posibilidades de victoria de Alejandro Medina en Comalcalco. Y si, mi percepción es que la mayoría de la gente repudia a Javier May. Por otro lado, me señalan no solo Vladimir Bustamante, sino otros sobresalientes e influyentes líderes sociales y de opinión de Comalcalco, que el PRI eligió muy bien a su candidato a alcalde en la persona de Alejandro Medina. Un joven político que no tiene cola que le pisen, que se ha hecho a si mismo a través del esfuerzo sostenido, del trabajo tesonero y honesto con la gente, con las bases de su partido y de la sociedad. Medina, me dicen, es la promesa de una nueva forma de hacer política, es un rostro refrescante y que puede jalar a los jóvenes votantes, me aseguran.
sábado, 12 de septiembre de 2009
FAX PRIVADO
Viernes 11 de Septiembre de 2009
* INMINENTE CHOQUE ENTRE EL PRI Y CALDERÓN
A las primeras de cambio se vio que el PRI y el presidente Calderón no van a caminar de acuerdo y mucho menos juntos en lo que resta del sexenio. Por lo pronto, los priístas adelantan que el paquete económico que les presentó el presidente, sencillamente no pasará tal y como está. Punto.
La diputada tricolor, Georgina Trujillo (Gina, para todos los tabasqueños) me platicó ayer que necesitan estudiar detenidamente y a fondo la propuesta calderoniana, pero que así, luego de una primera revisada a vista de pájaro, la propuesta de Calderón se parecería mucho a una regalo elegante y hasta exquisitamente envuelto, pero que por dentro bien podría equipararse a una manzana envenenada.
Por lo pronto, asevera Gina, el impuesto del 2 por ciento para el combate a la pobreza, es un engaño…para bobos. No es ni siquiera “un IVA disfrazado”, es a todas luces un aumento al IVA actual, con el agravante de que se pretende aplicarlo a alimentos y bebidas.
¿Qué harán entonces ustedes con este impuesto en apariencia tan bondadoso, lo van a rechazar?, le pregunto a Gina.
.-No te puedo decir nada al respecto porque el paquete está siendo analizado con mucho cuidado por los especialistas que trabajan para nuestra fracción, pero de entrada, de lo que estamos convencidos es que se trata de una treta, me contesta.
DENUNCIARA EL PRI DESPILFARRO CALDERONISTA
Otra engañifa, señala Gina Trujillo, es la tan cacareada desaparición de las secretarias de la Función Publica, Reforma Agraria y Turismo.
Falso que desaparezcan, afirma la diputada. No desaparecen, se fusionan con otras secretarías las dos últimas, y el aparato de la SFP cambia de nombre y se incorpora al organigrama de la presidencia. Eso no es desaparecer secretarias.
Más aún -subraya Gina con énfasis- si en verdad desaparecieran, su impacto, en forma de ahorro en el gasto corriente del ejecutivo federal, sería mínimo, pues representan, entre las tres, apenas el 3 por ciento de la nómina del gobierno. Pero no desaparecen. Se fusionan. ¿Dónde está el ahorro tan publicitado?, termina preguntando nuestra diputada.
.-En los 31 meses del mandato de Calderón, el gasto corriente del gobierno se ha incrementado en 30 por ciento, le comento a Gina, que de inmediato sustenta esta estadística con datos duros. Me dice:
En el año 2000, cuando el PRI le entrega el poder al PAN, había 83 subsecretarias, y entre Fox y Calderón las han aumentado a ¡1 mil cero 11! (1011); pero agárrate -continúa Gina-, en el 2000, el gobierno federal tenía 4 mil 400 direcciones generales de área, pero en estos nueve años, el gobierno panista las ha aumentado a –agarrate, te digo- a ¡34 mil! (34,000)…
Por esto, y por muchos otros puntos que daremos a conocer, el supuesto ahorro, “el apretón de cinturón” del que presume Calderón, es algo muy cercano a una falacia, sentencia Gina Trujillo.
Quien concluye: hay datos ocultos, hay trampas, hay reducciones que no vamos a aceptar, como a la educación, la seguridad pública y la defensa nacional etcétera…
Pues mal: como usted ve, van a chocar, y duro los priístas y el presidente con este asunto del paquete presupuestal.
TERQUEADES DEL PRESIDENTE; BURLA A PRIISTAS
Y para acabarla de amolar -y con esto retomo el tema de Pemex y de su nuevo director que dejamos ayer inconcluso- los priístas están verdaderamente indignados con el presidente con lo de sus cambios en el gabinete.
Lo de la Sagarpa es llanamente una vacilada. Que Javier Mayorga, que le entregó el puesto a Alberto Cárdenas, ahora lo reciba de manos de este, no puede ser más que una broma de pésimo gusto. Y una burla a la gente del campo y a los mexicanos en general, opinan los priístas.
Pero que Calderón haya puesto a Arturo Chávez, con su incapacidad probada y su desprestigio y cauda de cuestionamientos, al frente de la PGR, resulta ya inaceptable.
Y lo peor: cuando Calderón intentó colocar a Juan José Suárez Coppel entre el grupo de los llamados “consejeros independientes” que la estúpida contrarreforma petrolera le asestó a la paraestatal, la comisión de energía del Senado, que encabeza Francisco Labastida, rechazo con firmeza su designación. Y le hicieron entonces cargos claros a Suárez Coppel: tráfico de influencias a favor de empresas relacionadas con los hermanos Bribiesca -de nefanda memoria- y demasiada cercanía con Francisco Gil Díaz.
Pues al que no quiera sopa dos tazas, le dice ahora Calderón a los priístas -y a todos los mexicanos- y les pone a Suárez Coppel de director de Pemex, cuando viene de hacerle perder al grupo modelo, de donde proviene, cientos de millones de dólares. Eso es algo así como un insulto para los tricolores.
Por eso y por mucho más estamos muy cerca del primer choque fuerte entre el PRI y Los Pinos. Al tiempo.
* INMINENTE CHOQUE ENTRE EL PRI Y CALDERÓN
A las primeras de cambio se vio que el PRI y el presidente Calderón no van a caminar de acuerdo y mucho menos juntos en lo que resta del sexenio. Por lo pronto, los priístas adelantan que el paquete económico que les presentó el presidente, sencillamente no pasará tal y como está. Punto.
La diputada tricolor, Georgina Trujillo (Gina, para todos los tabasqueños) me platicó ayer que necesitan estudiar detenidamente y a fondo la propuesta calderoniana, pero que así, luego de una primera revisada a vista de pájaro, la propuesta de Calderón se parecería mucho a una regalo elegante y hasta exquisitamente envuelto, pero que por dentro bien podría equipararse a una manzana envenenada.
Por lo pronto, asevera Gina, el impuesto del 2 por ciento para el combate a la pobreza, es un engaño…para bobos. No es ni siquiera “un IVA disfrazado”, es a todas luces un aumento al IVA actual, con el agravante de que se pretende aplicarlo a alimentos y bebidas.
¿Qué harán entonces ustedes con este impuesto en apariencia tan bondadoso, lo van a rechazar?, le pregunto a Gina.
.-No te puedo decir nada al respecto porque el paquete está siendo analizado con mucho cuidado por los especialistas que trabajan para nuestra fracción, pero de entrada, de lo que estamos convencidos es que se trata de una treta, me contesta.
DENUNCIARA EL PRI DESPILFARRO CALDERONISTA
Otra engañifa, señala Gina Trujillo, es la tan cacareada desaparición de las secretarias de la Función Publica, Reforma Agraria y Turismo.
Falso que desaparezcan, afirma la diputada. No desaparecen, se fusionan con otras secretarías las dos últimas, y el aparato de la SFP cambia de nombre y se incorpora al organigrama de la presidencia. Eso no es desaparecer secretarias.
Más aún -subraya Gina con énfasis- si en verdad desaparecieran, su impacto, en forma de ahorro en el gasto corriente del ejecutivo federal, sería mínimo, pues representan, entre las tres, apenas el 3 por ciento de la nómina del gobierno. Pero no desaparecen. Se fusionan. ¿Dónde está el ahorro tan publicitado?, termina preguntando nuestra diputada.
.-En los 31 meses del mandato de Calderón, el gasto corriente del gobierno se ha incrementado en 30 por ciento, le comento a Gina, que de inmediato sustenta esta estadística con datos duros. Me dice:
En el año 2000, cuando el PRI le entrega el poder al PAN, había 83 subsecretarias, y entre Fox y Calderón las han aumentado a ¡1 mil cero 11! (1011); pero agárrate -continúa Gina-, en el 2000, el gobierno federal tenía 4 mil 400 direcciones generales de área, pero en estos nueve años, el gobierno panista las ha aumentado a –agarrate, te digo- a ¡34 mil! (34,000)…
Por esto, y por muchos otros puntos que daremos a conocer, el supuesto ahorro, “el apretón de cinturón” del que presume Calderón, es algo muy cercano a una falacia, sentencia Gina Trujillo.
Quien concluye: hay datos ocultos, hay trampas, hay reducciones que no vamos a aceptar, como a la educación, la seguridad pública y la defensa nacional etcétera…
Pues mal: como usted ve, van a chocar, y duro los priístas y el presidente con este asunto del paquete presupuestal.
TERQUEADES DEL PRESIDENTE; BURLA A PRIISTAS
Y para acabarla de amolar -y con esto retomo el tema de Pemex y de su nuevo director que dejamos ayer inconcluso- los priístas están verdaderamente indignados con el presidente con lo de sus cambios en el gabinete.
Lo de la Sagarpa es llanamente una vacilada. Que Javier Mayorga, que le entregó el puesto a Alberto Cárdenas, ahora lo reciba de manos de este, no puede ser más que una broma de pésimo gusto. Y una burla a la gente del campo y a los mexicanos en general, opinan los priístas.
Pero que Calderón haya puesto a Arturo Chávez, con su incapacidad probada y su desprestigio y cauda de cuestionamientos, al frente de la PGR, resulta ya inaceptable.
Y lo peor: cuando Calderón intentó colocar a Juan José Suárez Coppel entre el grupo de los llamados “consejeros independientes” que la estúpida contrarreforma petrolera le asestó a la paraestatal, la comisión de energía del Senado, que encabeza Francisco Labastida, rechazo con firmeza su designación. Y le hicieron entonces cargos claros a Suárez Coppel: tráfico de influencias a favor de empresas relacionadas con los hermanos Bribiesca -de nefanda memoria- y demasiada cercanía con Francisco Gil Díaz.
Pues al que no quiera sopa dos tazas, le dice ahora Calderón a los priístas -y a todos los mexicanos- y les pone a Suárez Coppel de director de Pemex, cuando viene de hacerle perder al grupo modelo, de donde proviene, cientos de millones de dólares. Eso es algo así como un insulto para los tricolores.
Por eso y por mucho más estamos muy cerca del primer choque fuerte entre el PRI y Los Pinos. Al tiempo.
FAX PRIVADO
Jueves 9 de Septiembre de 2009
* ¿A QUIEN LE ENTREGÓ PEMEX FELIPE CALDERÓN?
Con un saludo para el Kamarada SS, por la semaforización de la ruta de lectura
“Sigan la pista del dinero”, le indicaba el legendario “garganta profunda” a los reporteros del Washington Post que rastreaban a los autores intelectuales del Watergate, uno de los mayores escándalos políticos en la historia de los Estados Unidos, que concluyó con la renuncia vergonzosa de Richard Nixon a la presidencia de ese país.
Y si: siguiendo la pista del dinero, los reporteros del Washington Post corrieron a Nixon de la Casa Blanca.
Recuerdo esta historia al leer los varios correos de lectores añejos de esta columna, que me piden les explique o, al menos, les ayude a entender el nombramiento de Juan José Suárez Coppel a la dirección general de Pemex sustituyendo a Jesús Reyes Heroles.
Juan José Ramírez Toledo, empleado sindicalizado de PEP, me escribe: “Lo saludo y, como lector de hace más de quince años de su columna, opino que usted es el periodista tabasqueño que más sabe sobre Pemex y sobre la industria petrolera, y desde hace muchos años su columna nos ha orientado para entender que es lo que pasa con nuestra empresa y que es lo que el gobierno y los políticos han hecho de Pemex y de nuestra riqueza: quemarla a lo pendejo (sic). Ayúdeme a mí y a mis amigos que también lo leen a diario a entender que chingaos (resic) un pinchi (recontrasic) gerente de la Corona (se refiere a la cerveza. Nota del columnista) va a dirigir a Pemex.”
Contesto: amigo Juan José, agradezco el tiempo que en que me ha permito acompañarle. Respecto a su pregunta, pues es la que se hacen millones de mexicanos interesados en el tema.
Hoy le voy a fallar. No sé decirle qué hace en la dirección de Pemex un empleado de las altas esferas financieras del país que ha sido eso siempre: un subordinado “cola de león”.
LA CHEVE Y EL PETROLEO SI SE MEZCLAN
Sin embargo, es claro para todos nosotros que la designación de Juan José Suárez Coppel es producto de eso que convenimos en llamar “una negociación de alto nivel”.
¿Negociación entre quienes?, me preguntará usted, Juan José.
Bueno, me parece evidente que es una negociación entre el presidente Felipe Calderón y los grupos de poder real en el PRI.
A ver: recapitulemos un poco. La semana pasada, le comenté a usted en este mismo espacio que no había duda respecto a que el tiempo de Jesús Reyes Heroles en el PRI había expirado.
Se hablaba - se lo consigné en esa misma columna-, de dos panistas químicamente puros: el Secretario de Turismo Salvador Elizondo y del ex candidato del PRI a la gobernatura de Nuevo León, Fernando Elizondo.
Hasta ahí el asunto presentaba una lógica convincente: un panista genuino sustituía a Reyes Heroles, a quien el panismo cercano a Calderón había tildado como priísta.
De repente, los servicios de inteligencia de este FAX nos reportaron que sería nada menos que Francisco Gil Díaz, el muy poderoso ex secretario de hacienda de Vicente Fox, el nuevo director de Pemex.
Y así se consignó en este espacio.
De ahí la sorpresa cuando el presidente en persona nos informa que es Juan José Coppel el nuevo director de la paraestatal.
Pero en realidad no hay sorpresa alguna, como le comento en mis dos recientes entregas.
No fue finalmente Francisco Gil Díaz, quien toma personalmente el mando de Pemex, pero lo hace uno de los miembros de su equipo: Juan José Suárez Coppel.
¿DÓNDE QUEDÓ LA BOLITA PETROLERA?
Entonces ¿a quienes les entregó –por decirlo así-, Pemex el presidente Calderón?
A Francisco Gil se le considera como “salinista”.
Los analistas políticos insisten en que Carlos Salinas forma parte y es uno de los principales animadores del mega proyecto llamado Enrique Peña Nieto.
El líder de la fracción priísta en la Cámara de diputados, es Francisco Rojas.
Este es calificado como salinista, pero hoy, en los hechos, es uno de los alfiles de Peña Nieto.
El pasado 2 de octubre, previo al inicio de la lectura del discurso del presidente Calderón, uno de los personajes más saludados por todos -y todos es todos- los asistentes al evento en palacio nacional, fue precisamente Francisco Gil Díaz.
Los invitados al evento en palacio, saludaban a Gil Díaz ¿como nuevo propietario de Pemex?
Ahora mal: suponiendo que Calderón le haya entregado Pemex a las corrientes dominantes en el PRI ¿a cambio de qué lo habría hecho?
Si le parece atendible esta premisa como tesis de trabajo, ¿me ayuda a desarrollarla, amigo Juan José?
* ¿A QUIEN LE ENTREGÓ PEMEX FELIPE CALDERÓN?
Con un saludo para el Kamarada SS, por la semaforización de la ruta de lectura
“Sigan la pista del dinero”, le indicaba el legendario “garganta profunda” a los reporteros del Washington Post que rastreaban a los autores intelectuales del Watergate, uno de los mayores escándalos políticos en la historia de los Estados Unidos, que concluyó con la renuncia vergonzosa de Richard Nixon a la presidencia de ese país.
Y si: siguiendo la pista del dinero, los reporteros del Washington Post corrieron a Nixon de la Casa Blanca.
Recuerdo esta historia al leer los varios correos de lectores añejos de esta columna, que me piden les explique o, al menos, les ayude a entender el nombramiento de Juan José Suárez Coppel a la dirección general de Pemex sustituyendo a Jesús Reyes Heroles.
Juan José Ramírez Toledo, empleado sindicalizado de PEP, me escribe: “Lo saludo y, como lector de hace más de quince años de su columna, opino que usted es el periodista tabasqueño que más sabe sobre Pemex y sobre la industria petrolera, y desde hace muchos años su columna nos ha orientado para entender que es lo que pasa con nuestra empresa y que es lo que el gobierno y los políticos han hecho de Pemex y de nuestra riqueza: quemarla a lo pendejo (sic). Ayúdeme a mí y a mis amigos que también lo leen a diario a entender que chingaos (resic) un pinchi (recontrasic) gerente de la Corona (se refiere a la cerveza. Nota del columnista) va a dirigir a Pemex.”
Contesto: amigo Juan José, agradezco el tiempo que en que me ha permito acompañarle. Respecto a su pregunta, pues es la que se hacen millones de mexicanos interesados en el tema.
Hoy le voy a fallar. No sé decirle qué hace en la dirección de Pemex un empleado de las altas esferas financieras del país que ha sido eso siempre: un subordinado “cola de león”.
LA CHEVE Y EL PETROLEO SI SE MEZCLAN
Sin embargo, es claro para todos nosotros que la designación de Juan José Suárez Coppel es producto de eso que convenimos en llamar “una negociación de alto nivel”.
¿Negociación entre quienes?, me preguntará usted, Juan José.
Bueno, me parece evidente que es una negociación entre el presidente Felipe Calderón y los grupos de poder real en el PRI.
A ver: recapitulemos un poco. La semana pasada, le comenté a usted en este mismo espacio que no había duda respecto a que el tiempo de Jesús Reyes Heroles en el PRI había expirado.
Se hablaba - se lo consigné en esa misma columna-, de dos panistas químicamente puros: el Secretario de Turismo Salvador Elizondo y del ex candidato del PRI a la gobernatura de Nuevo León, Fernando Elizondo.
Hasta ahí el asunto presentaba una lógica convincente: un panista genuino sustituía a Reyes Heroles, a quien el panismo cercano a Calderón había tildado como priísta.
De repente, los servicios de inteligencia de este FAX nos reportaron que sería nada menos que Francisco Gil Díaz, el muy poderoso ex secretario de hacienda de Vicente Fox, el nuevo director de Pemex.
Y así se consignó en este espacio.
De ahí la sorpresa cuando el presidente en persona nos informa que es Juan José Coppel el nuevo director de la paraestatal.
Pero en realidad no hay sorpresa alguna, como le comento en mis dos recientes entregas.
No fue finalmente Francisco Gil Díaz, quien toma personalmente el mando de Pemex, pero lo hace uno de los miembros de su equipo: Juan José Suárez Coppel.
¿DÓNDE QUEDÓ LA BOLITA PETROLERA?
Entonces ¿a quienes les entregó –por decirlo así-, Pemex el presidente Calderón?
A Francisco Gil se le considera como “salinista”.
Los analistas políticos insisten en que Carlos Salinas forma parte y es uno de los principales animadores del mega proyecto llamado Enrique Peña Nieto.
El líder de la fracción priísta en la Cámara de diputados, es Francisco Rojas.
Este es calificado como salinista, pero hoy, en los hechos, es uno de los alfiles de Peña Nieto.
El pasado 2 de octubre, previo al inicio de la lectura del discurso del presidente Calderón, uno de los personajes más saludados por todos -y todos es todos- los asistentes al evento en palacio nacional, fue precisamente Francisco Gil Díaz.
Los invitados al evento en palacio, saludaban a Gil Díaz ¿como nuevo propietario de Pemex?
Ahora mal: suponiendo que Calderón le haya entregado Pemex a las corrientes dominantes en el PRI ¿a cambio de qué lo habría hecho?
Si le parece atendible esta premisa como tesis de trabajo, ¿me ayuda a desarrollarla, amigo Juan José?
FAX PRIVADO
Miércoles 9 de Septiembre de 2009
*LOS POLÍTICOS ANTE UNA REFLEXIÓN INELUDIBLE
“Cambiarlo todo para que todo siga igual”, consignaba el personaje principal de la célebre novela “El gatopardo”, de Giuseppe Tommaso di Lampedusa.
“Calderón: cambios para que nada cambie” se tituló nuestra entrega de ayer.
Y es que hay que decir las cosas tal y como las vemos.
El cambio en la PGR (está por verse que el senado apruebe la propuesta felipeana de Arturo Chavez Chavez, un funcionario menor muy cuestionado a lo largo de su carrera) es sólo la sustitución de un funcionario de categoría, Eduardo Medina Mora, por uno francamente mediocre: el tal Chavez Chavez.
Y en Sagarpa es exactamente lo mismo pero peor: Francisco Javier Mayorga le entregó la titularidad de la Sagarpa a Alberto Cárdenas, y ahora este se la devuelve.
Si esto no se llama atole con el dedo para el lunetario, pues dígame usted como débese nombrársele.
O sea: los cambios en la PGR y en la Sagarpa no son tales: son sustituciones para que todo siga (dis)funcionando igual en esta dependencia. Y para que la PGR quede bajo la influencia directa del titular de Seguridad Pública, Genaro García Luna.
Lo grave de este asunto es la flagrante contradicción en que incurre el presidente Calderón respecto a los cambios que reclamó en su evento del pasado martes 2 de octubre.
Ayer mismo me decía Juan José Rodrigues Prats que ese discurso de Calderón había sido autocrítico, y que su propuesta de cambiar diametralmente las estrategias del gobierno y enderezar el rumbo del país era sincera.
Pues con todo respeto para la opinión de mi amigo Juan José, Calderón se desmiente a si mismo al realizar esos cambios cosméticos que, en los hechos, no le agregan más capacidad a sus gabinete ni le informan a la opinión pública nacional de que el presidente se haya creído su propio discurso de que la necesidad de hacer cambios, reformas y transformaciones inaplazables en todos los ámbitos del quehacer nacional.
Los escépticos dijimos que el del 2 de septiembre era un buen discurso pero que para que de las palabras se pasara a los hechos, haría falta un poco de gracia y otra cosita…
UNA MEDITACIÓN IMPERATIVA
Aquí en Tabasco, aún con los corazones adoloridos y con la conciencia clara que el terrible asesinato de Pepe Fuentes y su familia deja secuelas profundas que se prolongarán en el tiempo, no es menester seguir adelante.
Y en lo que a la política se refiere pues no se puede hacer excepción.
Los partidos y sus candidatos han retomado las campañas, que en realidad están arrancando apenas ahora.
Si en algo debe servirles a los políticos el sacrificio de Pepe Fuentes y su familia es para asumir una meditación que, creo, no pueden rehuir.
Se trata de que se pregunten hasta donde la canalla política ha contribuido a ahondar la crisis moral de la sociedad -y la sociedad la conformamos todos- que es el transfondo de esos espeluznantes fenómenos de agresividad al prójimo, de perdida total de los mínimos inhibidores de conductas antisociales.
La política y los políticos no pueden ser ajenos a esa profunda reflexión a la que nos obliga a todos la tragedia lacerante que aún nos acongoja.
Aquí en Tabasco la política, al menos por parte de eso que llamamos oposición –y me refiero específicamente a dirigentes y líderes del PRD, ha sido llevada hasta los más hondo concebible de la degradación.
La falacia, el insulto, la descalificación, la vileza, el escarnio, la calumnia, el desprecio y el odio por el otro, por el de enfrente, el nihilismo, la rabia, han sido recursos preferidos de no pocos personajes de la política estatal. Ya dije mayormente de qué bando.
Y no es que defienda a los otros, a los priístas a los panistas y demás; pero estos no han llevado la cretinización y el acanallamiento de la política al grado que lo han hecho algunos redentores vestidos de amarillo.
Ahí están, se les puede ver ahora, tratando de manchar con sus rabia babeante, el lúgubre acontecimiento que nos va a doler a todos durante mucho tiempo.
NO: la política y los políticos -unos mucho más que otros, no son exentos de responsabilidad en la crisis moral que nos aqueja.
Al contrario, han contribuido, y mucho en ello.
*LOS POLÍTICOS ANTE UNA REFLEXIÓN INELUDIBLE
“Cambiarlo todo para que todo siga igual”, consignaba el personaje principal de la célebre novela “El gatopardo”, de Giuseppe Tommaso di Lampedusa.
“Calderón: cambios para que nada cambie” se tituló nuestra entrega de ayer.
Y es que hay que decir las cosas tal y como las vemos.
El cambio en la PGR (está por verse que el senado apruebe la propuesta felipeana de Arturo Chavez Chavez, un funcionario menor muy cuestionado a lo largo de su carrera) es sólo la sustitución de un funcionario de categoría, Eduardo Medina Mora, por uno francamente mediocre: el tal Chavez Chavez.
Y en Sagarpa es exactamente lo mismo pero peor: Francisco Javier Mayorga le entregó la titularidad de la Sagarpa a Alberto Cárdenas, y ahora este se la devuelve.
Si esto no se llama atole con el dedo para el lunetario, pues dígame usted como débese nombrársele.
O sea: los cambios en la PGR y en la Sagarpa no son tales: son sustituciones para que todo siga (dis)funcionando igual en esta dependencia. Y para que la PGR quede bajo la influencia directa del titular de Seguridad Pública, Genaro García Luna.
Lo grave de este asunto es la flagrante contradicción en que incurre el presidente Calderón respecto a los cambios que reclamó en su evento del pasado martes 2 de octubre.
Ayer mismo me decía Juan José Rodrigues Prats que ese discurso de Calderón había sido autocrítico, y que su propuesta de cambiar diametralmente las estrategias del gobierno y enderezar el rumbo del país era sincera.
Pues con todo respeto para la opinión de mi amigo Juan José, Calderón se desmiente a si mismo al realizar esos cambios cosméticos que, en los hechos, no le agregan más capacidad a sus gabinete ni le informan a la opinión pública nacional de que el presidente se haya creído su propio discurso de que la necesidad de hacer cambios, reformas y transformaciones inaplazables en todos los ámbitos del quehacer nacional.
Los escépticos dijimos que el del 2 de septiembre era un buen discurso pero que para que de las palabras se pasara a los hechos, haría falta un poco de gracia y otra cosita…
UNA MEDITACIÓN IMPERATIVA
Aquí en Tabasco, aún con los corazones adoloridos y con la conciencia clara que el terrible asesinato de Pepe Fuentes y su familia deja secuelas profundas que se prolongarán en el tiempo, no es menester seguir adelante.
Y en lo que a la política se refiere pues no se puede hacer excepción.
Los partidos y sus candidatos han retomado las campañas, que en realidad están arrancando apenas ahora.
Si en algo debe servirles a los políticos el sacrificio de Pepe Fuentes y su familia es para asumir una meditación que, creo, no pueden rehuir.
Se trata de que se pregunten hasta donde la canalla política ha contribuido a ahondar la crisis moral de la sociedad -y la sociedad la conformamos todos- que es el transfondo de esos espeluznantes fenómenos de agresividad al prójimo, de perdida total de los mínimos inhibidores de conductas antisociales.
La política y los políticos no pueden ser ajenos a esa profunda reflexión a la que nos obliga a todos la tragedia lacerante que aún nos acongoja.
Aquí en Tabasco la política, al menos por parte de eso que llamamos oposición –y me refiero específicamente a dirigentes y líderes del PRD, ha sido llevada hasta los más hondo concebible de la degradación.
La falacia, el insulto, la descalificación, la vileza, el escarnio, la calumnia, el desprecio y el odio por el otro, por el de enfrente, el nihilismo, la rabia, han sido recursos preferidos de no pocos personajes de la política estatal. Ya dije mayormente de qué bando.
Y no es que defienda a los otros, a los priístas a los panistas y demás; pero estos no han llevado la cretinización y el acanallamiento de la política al grado que lo han hecho algunos redentores vestidos de amarillo.
Ahí están, se les puede ver ahora, tratando de manchar con sus rabia babeante, el lúgubre acontecimiento que nos va a doler a todos durante mucho tiempo.
NO: la política y los políticos -unos mucho más que otros, no son exentos de responsabilidad en la crisis moral que nos aqueja.
Al contrario, han contribuido, y mucho en ello.
FAX PRIVADO
Martes 8 de Septiembre de 2009
*CALDERÓN: CAMBIOS PARA QUE NADA CAMBIE
¿Remedia algo, resuelve algo el presidente Felipe Calderón con los ajustes a su gabinete?
Quizá si, mínimamente: resuelve -o intenta resolver, problemas de funcionamiento de su equipo de trabajo más cercano.
Con la renuncia del hoy ex procurador Eduardo Medina Mora, Calderón intenta resolver la confrontación que a lo lago de lo que dura su sexenio sostuvieron Medina Mora y el Secretario de Seguridad Genaro García Luna.
La mejor manera de finiquitar con pulcritud institucional -y hasta ejemplar por su sentido de justicia, hubiese sido relevar a los dos secretarios.
Porque con esta decisión, Calderón le alza la mano a García Luna, pero quien sabe si resuelva la bronca entre la SSP y la PGR, pues sucede que este tipo de disputas entre dependencias con ámbitos de acción interrelacionados, persisten, no obstante que, en casos como el presente, el presidente opte por cortarle la cabeza a uno de los contendientes.
Luego entonces: ¿con la salida de Medina Mora de la PGR Calderón se está garantizando una mejor coordinación –o al menos el cese de la confrontación entre la SSP y la PGR? Está por verse.
PEMEX: FRIVOLIDADES PRESIDENCIALES
En el anunciado y hasta atrasado relevo de Jesús Reyes Heroles en la dirección general de Pemex, el cuadro no varía mucho.
En este espacio le consignamos apenas el pasado jueves seis de agosto que la confrontación entre Reyes Heroles y el director de administración del corporativo, Rosendo Villareal, era ya insostenible, y que estaba afectando visiblemente el funcionamiento del área gerencial operativa y administrativa de Pemex y sus cuatro subsidiarias.
Dijimos en esa entrega publicada hace un mes, que la mejor manera que tenía el presidente Calderón de poner fin a la confrontación Reyes Heroles – Villareal, era sustituirlos a los dos.
Pero dado que no nos chupamos el dedo, en esa ocasión advertimos que se percibía que Calderón había puesto a Villareal precisamente para acotar la capacidad de maniobra de Reyes Heroles.
O sea: Calderón no le dio un trato leal y justo a quién él mismo, en uso de sus facultades, designó director de Pemex.
Quienes conocemos el funcionamiento de Pemex y de la industria petrolera del país, sabemos que resulta finalmente irrelevante quien sea el director de la paraestatal.
Pueden traer a los directores de Petrobras, Aramco, Exxon-Mobil o a dios padre y ponerlos al frente de Pemex.
Les irá exactamente igual que a Reyes Heroles. Serán directores ficticios, virtuales, fingidos, imaginarios…
Porque en Pemex antes que el director, mandan el presidente de la república, el secretario de Hacienda, la secretaria de energía, los miembros de la comisión de energía, los integrantes del consejo de profesionales, el Congreso de la Unión con sus 124 senadores y sus 500 diputados, los lideres de partidos políticos y, por si hiciera falta, Carlos Romero Deschamps y su sindicato petrolero.
Y ya en lo patético del absurdo, hasta Andrés Manuel López Obrador y Gerardo Fernández Noroña meten su cuchara en Pemex.
Total: Reyes Heroles sale porque en el círculo estrecho de Calderón se le tildó de priísta.
No porque haya hecho bien o mal el casi nulo trabajo que le esta permitido hacer al director general de Pemex.
EL GRUPO BANAMEX EN PEMEX
En este mismo espacio, le advertimos la semana pasada que había indicios que el sustituto de Reyes Heroles sería Francisco Gil Díaz.
No es él, pero lo es uno de los más conspicuos miembros del equipo de economistas que liderea el ex secretario de hacienda.
Este grupo, como usted lo sabe, esta ligado al llamado “grupo Banamex” a cuyo frente se pone a Roberto Hernández.
Sin duda esto le dará tela a López Obrador para pregonar que en los hechos, ya PEMEX le pertenece a “la mafia de los treinta”. Al tiempo.
GRITENME PIEDRAS DEL CAMPO…
Y del cambio en la SAGARPA ni vale la pena ocuparse. Lo que es claro e irrefutable es que las políticas públicas que se han aplicado al campo mexicano, son un completo fracaso. Se hable del Procampo o de cualquier programa de apoyo refaccionario o de subsidio al campo, el fracaso tiene visos de catástrofe. Mientras Dorita Scherer - y todas las Doritas y los Doritos del país, realicen reuniones a medianoche en las comunidades para decirles a los campesinos que si se afilian al PAN los recursos les llegarán más rápido, se seguirá cavando la tumba del agro nacional. A partir de ahí ¿qué importancia tiene quien sustituya a Alberto Cárdenas en la Sagarpa?
Reclamo sentido a los duendes de la redacción: Ayer escribí un texto transido de tristeza en honor a mi amigo José Francisco Fuentes Esperón y su familia.
Titulé mi escrito: “Responso fúnebre a la vera del Grijalva”.
Los duendes de la redacción me lo titularon: “crisis recurrente; desigualdad permanente”, lo que entraña no sólo un patético sin sentido, sino una grave desatención a un tema que nos apabulló a todos.
Gracias por aceptar esta aclaración.
*CALDERÓN: CAMBIOS PARA QUE NADA CAMBIE
¿Remedia algo, resuelve algo el presidente Felipe Calderón con los ajustes a su gabinete?
Quizá si, mínimamente: resuelve -o intenta resolver, problemas de funcionamiento de su equipo de trabajo más cercano.
Con la renuncia del hoy ex procurador Eduardo Medina Mora, Calderón intenta resolver la confrontación que a lo lago de lo que dura su sexenio sostuvieron Medina Mora y el Secretario de Seguridad Genaro García Luna.
La mejor manera de finiquitar con pulcritud institucional -y hasta ejemplar por su sentido de justicia, hubiese sido relevar a los dos secretarios.
Porque con esta decisión, Calderón le alza la mano a García Luna, pero quien sabe si resuelva la bronca entre la SSP y la PGR, pues sucede que este tipo de disputas entre dependencias con ámbitos de acción interrelacionados, persisten, no obstante que, en casos como el presente, el presidente opte por cortarle la cabeza a uno de los contendientes.
Luego entonces: ¿con la salida de Medina Mora de la PGR Calderón se está garantizando una mejor coordinación –o al menos el cese de la confrontación entre la SSP y la PGR? Está por verse.
PEMEX: FRIVOLIDADES PRESIDENCIALES
En el anunciado y hasta atrasado relevo de Jesús Reyes Heroles en la dirección general de Pemex, el cuadro no varía mucho.
En este espacio le consignamos apenas el pasado jueves seis de agosto que la confrontación entre Reyes Heroles y el director de administración del corporativo, Rosendo Villareal, era ya insostenible, y que estaba afectando visiblemente el funcionamiento del área gerencial operativa y administrativa de Pemex y sus cuatro subsidiarias.
Dijimos en esa entrega publicada hace un mes, que la mejor manera que tenía el presidente Calderón de poner fin a la confrontación Reyes Heroles – Villareal, era sustituirlos a los dos.
Pero dado que no nos chupamos el dedo, en esa ocasión advertimos que se percibía que Calderón había puesto a Villareal precisamente para acotar la capacidad de maniobra de Reyes Heroles.
O sea: Calderón no le dio un trato leal y justo a quién él mismo, en uso de sus facultades, designó director de Pemex.
Quienes conocemos el funcionamiento de Pemex y de la industria petrolera del país, sabemos que resulta finalmente irrelevante quien sea el director de la paraestatal.
Pueden traer a los directores de Petrobras, Aramco, Exxon-Mobil o a dios padre y ponerlos al frente de Pemex.
Les irá exactamente igual que a Reyes Heroles. Serán directores ficticios, virtuales, fingidos, imaginarios…
Porque en Pemex antes que el director, mandan el presidente de la república, el secretario de Hacienda, la secretaria de energía, los miembros de la comisión de energía, los integrantes del consejo de profesionales, el Congreso de la Unión con sus 124 senadores y sus 500 diputados, los lideres de partidos políticos y, por si hiciera falta, Carlos Romero Deschamps y su sindicato petrolero.
Y ya en lo patético del absurdo, hasta Andrés Manuel López Obrador y Gerardo Fernández Noroña meten su cuchara en Pemex.
Total: Reyes Heroles sale porque en el círculo estrecho de Calderón se le tildó de priísta.
No porque haya hecho bien o mal el casi nulo trabajo que le esta permitido hacer al director general de Pemex.
EL GRUPO BANAMEX EN PEMEX
En este mismo espacio, le advertimos la semana pasada que había indicios que el sustituto de Reyes Heroles sería Francisco Gil Díaz.
No es él, pero lo es uno de los más conspicuos miembros del equipo de economistas que liderea el ex secretario de hacienda.
Este grupo, como usted lo sabe, esta ligado al llamado “grupo Banamex” a cuyo frente se pone a Roberto Hernández.
Sin duda esto le dará tela a López Obrador para pregonar que en los hechos, ya PEMEX le pertenece a “la mafia de los treinta”. Al tiempo.
GRITENME PIEDRAS DEL CAMPO…
Y del cambio en la SAGARPA ni vale la pena ocuparse. Lo que es claro e irrefutable es que las políticas públicas que se han aplicado al campo mexicano, son un completo fracaso. Se hable del Procampo o de cualquier programa de apoyo refaccionario o de subsidio al campo, el fracaso tiene visos de catástrofe. Mientras Dorita Scherer - y todas las Doritas y los Doritos del país, realicen reuniones a medianoche en las comunidades para decirles a los campesinos que si se afilian al PAN los recursos les llegarán más rápido, se seguirá cavando la tumba del agro nacional. A partir de ahí ¿qué importancia tiene quien sustituya a Alberto Cárdenas en la Sagarpa?
Reclamo sentido a los duendes de la redacción: Ayer escribí un texto transido de tristeza en honor a mi amigo José Francisco Fuentes Esperón y su familia.
Titulé mi escrito: “Responso fúnebre a la vera del Grijalva”.
Los duendes de la redacción me lo titularon: “crisis recurrente; desigualdad permanente”, lo que entraña no sólo un patético sin sentido, sino una grave desatención a un tema que nos apabulló a todos.
Gracias por aceptar esta aclaración.
FAX PRIVADO
* RESPONSO FUNEBRE A ORILLAS DEL GRIJALVA
Para José Francisco Fuentes Esperón
su esposa Lilian y sus hijos José Francisco y Fernando.
In memoriam,
EL DOLOR. EL DOLOR. EL DOLOR. EL DOLOR.
LA ANGUSTIA. EL MIEDO. EL PAVOR. EL PASMO.
LA TRISTESA. EL LLANTO. LA AGONIA. EL VACIO.
EL GRITO. EL ALARIDO. EL SILENCIO. LAS TINIEBLAS.
NO ES LA MUERTE: ES SU HACHAZO DEMENCIAL.
EL MAL. EL MAL INDESCRIPTIBLE. EL MAL IMPENSABLE.
DESDE EL CORAZON DE LAS TINIEBLAS EL MAL NOS ALCANZA.
NOS ENVUELVE LO SINIESTRO. LO NEFASTO NOS AHORCA.
PERO TÚ, PEPE, NO PODRÁS MORIR. NO DEBES MORIR.
AMANECERAS EN CADA ALBA EN NUESTROS CORAZONES LACERADOS.
A MITAD DEL DÍA, EL VIENTO INMOVIL Y LA LUZ PERFECTA
DIBUJARÁN CON TRAZOS SILENCIOSOS
TU GESTO DE HOMBRE BUENO.
Y EN EL CREPÚSCULO DE TU CIUDAD QUERIDA,-TU VILLAHERMOSA PARA SIEMPRE ADOLORIDA, ABRIRÁS EL ARCO DE SUS NOCHES ASIDO A LA AMOROSA BONDAD DE TU LILIAN, Y TUS PEQUEÑOS, PEPE Y FERNANDITO, ESTARÁN AHÍ TAMBIEN, COMO SOSTENIENDO LA TARDE QUE DECLINA.
AHÍ ESTARÁS. Y VOY A PLATICAR CONTIGO. COMO TE PLATICO,
COMO TE PLATICO, PEPE AHORA:
AYER DOMINGO SEIS DE SEPTIEMBRE,
EN ESTE EL AÑO DEL ESPANTO Y LA DICHA ACUCHILLADA,
LLOVIÓ EN TU VILLAHERMOSA.
VIMOS LUEGO QUE NO ERA LLUVIA: ERA QUE EL CIELO LLORABA.
Y SIGUIÓ LLORANDO EL CIELO, AÚN SIN NUBES Y SIN AGUA.
CON EL MISMO SOL ARDIENDOLE EN LA FRENTE, EL CIELO
LLORA Y LLORA.
LLORABA. LLORABA
UN LLANTO IMPALPABLE…
UN LLANTO ARDIENTE…
UN LLANTO HELADO…
UN LLANTO INVISIBLE QUE ESCURRIÓ HASTA EL FONDO
DE LAS ALMAS…
Y DESDE AQUÍ TE ESTAREMOS SIEMPRE, DESDE
EL DOLOR. EL DOLOR. EL DOLOR. EL DOLOR.
LA ANGUSTIA. EL MIEDO. EL PAVOR. EL PASMO.
LA TRISTEZA. EL LLANTO. LA AGONÍA. EL VACIO.
EL GRITO. EL ALARIDO. EL SILENCIO. LAS TINIEBLAS.
POR TU SANGRE TORTURADA,
POR EL MARTIRIO ABSOLUTAMENTE INMERECIDO, DEMENCIALMENTE ARBITRARIO,
POR LA INOCENCIA TUYA Y DE TU ESPOSA Y DE TUS HIJOS,
POR EL DOLOR, LA ANGUSTIA, LA AGONÍA, EL ALARIDO, EL SILENCIO Y LAS TINIEBLAS, ASI COMO TÚ VIVIRÁS MIENTRAS VIVAMOS, ASI TAMBIEN HEMOS MUERTO CON USTEDES. ALGO, AQUÍ EN EL ALMA, ALGO HA MUERTO.
AQUÍ EN LA SANGRE TRISTE Y VIVA, ALGO HA MUERTO.
Villahermosa, Tabasco. 6 de septiembre del 2009
Para José Francisco Fuentes Esperón
su esposa Lilian y sus hijos José Francisco y Fernando.
In memoriam,
EL DOLOR. EL DOLOR. EL DOLOR. EL DOLOR.
LA ANGUSTIA. EL MIEDO. EL PAVOR. EL PASMO.
LA TRISTESA. EL LLANTO. LA AGONIA. EL VACIO.
EL GRITO. EL ALARIDO. EL SILENCIO. LAS TINIEBLAS.
NO ES LA MUERTE: ES SU HACHAZO DEMENCIAL.
EL MAL. EL MAL INDESCRIPTIBLE. EL MAL IMPENSABLE.
DESDE EL CORAZON DE LAS TINIEBLAS EL MAL NOS ALCANZA.
NOS ENVUELVE LO SINIESTRO. LO NEFASTO NOS AHORCA.
PERO TÚ, PEPE, NO PODRÁS MORIR. NO DEBES MORIR.
AMANECERAS EN CADA ALBA EN NUESTROS CORAZONES LACERADOS.
A MITAD DEL DÍA, EL VIENTO INMOVIL Y LA LUZ PERFECTA
DIBUJARÁN CON TRAZOS SILENCIOSOS
TU GESTO DE HOMBRE BUENO.
Y EN EL CREPÚSCULO DE TU CIUDAD QUERIDA,-TU VILLAHERMOSA PARA SIEMPRE ADOLORIDA, ABRIRÁS EL ARCO DE SUS NOCHES ASIDO A LA AMOROSA BONDAD DE TU LILIAN, Y TUS PEQUEÑOS, PEPE Y FERNANDITO, ESTARÁN AHÍ TAMBIEN, COMO SOSTENIENDO LA TARDE QUE DECLINA.
AHÍ ESTARÁS. Y VOY A PLATICAR CONTIGO. COMO TE PLATICO,
COMO TE PLATICO, PEPE AHORA:
AYER DOMINGO SEIS DE SEPTIEMBRE,
EN ESTE EL AÑO DEL ESPANTO Y LA DICHA ACUCHILLADA,
LLOVIÓ EN TU VILLAHERMOSA.
VIMOS LUEGO QUE NO ERA LLUVIA: ERA QUE EL CIELO LLORABA.
Y SIGUIÓ LLORANDO EL CIELO, AÚN SIN NUBES Y SIN AGUA.
CON EL MISMO SOL ARDIENDOLE EN LA FRENTE, EL CIELO
LLORA Y LLORA.
LLORABA. LLORABA
UN LLANTO IMPALPABLE…
UN LLANTO ARDIENTE…
UN LLANTO HELADO…
UN LLANTO INVISIBLE QUE ESCURRIÓ HASTA EL FONDO
DE LAS ALMAS…
Y DESDE AQUÍ TE ESTAREMOS SIEMPRE, DESDE
EL DOLOR. EL DOLOR. EL DOLOR. EL DOLOR.
LA ANGUSTIA. EL MIEDO. EL PAVOR. EL PASMO.
LA TRISTEZA. EL LLANTO. LA AGONÍA. EL VACIO.
EL GRITO. EL ALARIDO. EL SILENCIO. LAS TINIEBLAS.
POR TU SANGRE TORTURADA,
POR EL MARTIRIO ABSOLUTAMENTE INMERECIDO, DEMENCIALMENTE ARBITRARIO,
POR LA INOCENCIA TUYA Y DE TU ESPOSA Y DE TUS HIJOS,
POR EL DOLOR, LA ANGUSTIA, LA AGONÍA, EL ALARIDO, EL SILENCIO Y LAS TINIEBLAS, ASI COMO TÚ VIVIRÁS MIENTRAS VIVAMOS, ASI TAMBIEN HEMOS MUERTO CON USTEDES. ALGO, AQUÍ EN EL ALMA, ALGO HA MUERTO.
AQUÍ EN LA SANGRE TRISTE Y VIVA, ALGO HA MUERTO.
Villahermosa, Tabasco. 6 de septiembre del 2009
FAX PRIVADO
Viernes 4 de Septiembre de 2009
*SE CLARIFICA EL PANORAMA RUMBO AL 18 DE OCTUBRE
Cerramos una semana atiborrada de acontecimientos importantes tanto a escala nacional como local.
En lo nacional resaltan dos asuntosi: la instalaciòn de la 61 Legislatura y el informe rendido un dìa despues por el presidente Felipe Calderón.
Ciro Gómez Leyva sisntetizó lo más elocuente del evento de Palacio Nacional: "Ayer (el miércoles) apareció un manadtario con 730 días de erosión tatuados en la cara".
Y concluye Ciro: "Buen discurso. Buena ceremonia. Pero que nadie se ilusione de más. Lo dicho aquí el lunes: son una generación no dotada genéticamente para la grandeza".
LA LECTURA PRIÍSTA...
¿Como leen ustedes, como mayoría en la Cámara, como partido triunfante el pasado 5 de julio, como priìstas, le pregunto a Georgina Trujillo, diputada que será protaginista en esta legislatura por varias razones: por su cercanìa con Beatriz Paredez, por haber sido elegida como Secretaria de la mesa directiva de la Cámara, por ser la coordinadora de la bancada de diutados tabasqueños... ¿Cómo leen ustedes el discurso del presidente Calderón de ayer?, le pregunto a Gina.
"Nada nuevo, Mario. Cuando menos nueve de los diez puntos expuestos por el presidente son señalamientos y reclamos que el PRI viene haciendo desde que inició su mandato el licenciado Calderón. La lucha contra la pobreza y la generación de empleos, la educación de calidad, las reformas que cita Calderòn, la lucha contra el crimen, la salud, las finanzas pùblicas y la economia nacional, la reforma polìtica, son todos temas contenidos en la plataforma electoral del PRI. Nada nuevo..." fue la respuesta de Gina Trujillo.
.-Bueno, aunque se haya el presidente fusilado la plataforma polìtica del PRI, supongo que ustedes, priístas, estarán de acuerdo en que el país necesita con urgencia atacar el diagnóstico hecho por Calderón, le insisto a Gina.
.- "Tan podemos estar de acuerdo que, te insisto, todos esos temas torales son parte de la plataforma electoral del PRI. El planteamiento y el discurso son políticamente correctos. Pero el diagnóstico lo conocemos todos. El presidente enumeró nuestros rezagos, nuestras carencias, nos dijo qué y dónde nos duele como país, pero no nos dijo una sola palabra, nos nos dió una sola propuesta para atacar los males que enumera. El qué lo sabemos todos. El cómo es lo que importa. Y del cómo el presidente no nos dijo ni una palabra..."
Todo comentario a la respuesta de Gina Trujillo sobre la lectura de los priístas del informe de Calderón sale sobrando ¿no cree usted?
GRANIER: OBRAS SON AMORES. PRD: DEFENSA DE PRESUNTOS NARCOS
A nivel local los hechos polìticamente más sobresalientes se ubican en puntos equidistanstes del quehacer público.
Desde la semana pasada y durante la que termina, el ejecutivo estatal que preside Andrés Granier rindió cuentas de lo ejecutado hasta hoy en lo que va del régimen. 7 mil 500 millones de pesos en obras carreteras. 1 mil 500 millones de pesos en infraestructura para educación superior. 1 mil 400 millones de pesos en agua potable. Otro tanto en obra hospitalaria. A pesar de los pesares, la inversión en salud y en educación se ha incrementado. 13 mil millones de pesos capatados -unos ejercidos, otros por ejercerse- en inversión privada.
A pesar del impacto indudable de los recortes a las participaciones federales, a pesar de todos los daños colatarales de la crisis, las cuentas de Granier no son malas. Más bien lo contrario.
Seguramente, en parte por ello el votante le regresó al PRI cuatro de las seis diputaciones federales en disputa el pasado 5 de julio.
Y sin duda también la obra de Granier es factor para que el PRI esté hasta 20 puntos por arriba del PRD en alguna de las encuestas conocidas, que en promedio le conceden al tricolor una ventaja de 12 puntos en la intención del voto de los tabasqueños.
EJERCICIOS DE CALENTAMIENTO AL BORDE DEL PRECIPICIO...
Entre que Granier se sostiene como el gobernador con más alto porcentaje de aprobación en el país, entre que el PRI sacó sin mayores raspones a sus candidatos y que trae un trabajo de base como no se veía desde hace tiempo en nuestro estado, y entre sus propias contradicciones, broncas y cochineros, el PRD en Tabasco da la impresión de un partido a punto de desplomarse.
Con sus banderías agotadas, con su militancia cansada, frustrada y hasta decepcionada, con oferta política nula, hechos trisas unos a otros, sin recursos ideológicos y con sus liderasgos colapsados, el PRD ha recurrido a la defensa de reos confesos de servir la crimen organizado y a la descalificación sistematica del IEPCT.
Ni en Michoacán se atrevierona tanto: salir en defensa del crimen organizado.
Esos dos extremos del espectro político estatal, las buenas cuentas de Granier y la esquizofrenia del PRD, prefiguran con claridad lo que acontecerá el próximo 18 de octubre.
El desfondamiento definitivo del PRD se percibe como irreversible...
LA PUNTILLA PUESTA POR MAYANS
En ese orden de ideas, la salida a medios de Humberto Mayans, sus señalamientos precisos, sus deslindes categóricos ante la opinión pública, acercaron al PRD un poquito más al abismo.
Desde hace tiempo que nadie le ponía el cascabel al gato amarillo como lo hizo el secretario de gobierno.
No sólo los desnudó: los desarmó politica y discursivamente.
EUREKA! EUREKA! EUREKA!
Mis antenas en Comacalco, que son muchas y muy buenas, me sorprenden: el PRI recuperará la alcaldía de Comalcalco, me dicen. Alejandro Medina está conjuntado a la clase pirísta y a mucha ciudadanìa en torno suyo, me aseguran. Claro, el lastre que signifíca chinchunchao, pernisioso personaje, puede costarle caro a Medina. Y para colmo, el PRI comete la burrada de regalarle una pluri a Agustín Somellera, enemigo de Medina. Pero el que Laurence Rodriguez y otros importantes líderes naturales de la comunidad comalcalquense estén ya con Medina, bueno...
*SE CLARIFICA EL PANORAMA RUMBO AL 18 DE OCTUBRE
Cerramos una semana atiborrada de acontecimientos importantes tanto a escala nacional como local.
En lo nacional resaltan dos asuntosi: la instalaciòn de la 61 Legislatura y el informe rendido un dìa despues por el presidente Felipe Calderón.
Ciro Gómez Leyva sisntetizó lo más elocuente del evento de Palacio Nacional: "Ayer (el miércoles) apareció un manadtario con 730 días de erosión tatuados en la cara".
Y concluye Ciro: "Buen discurso. Buena ceremonia. Pero que nadie se ilusione de más. Lo dicho aquí el lunes: son una generación no dotada genéticamente para la grandeza".
LA LECTURA PRIÍSTA...
¿Como leen ustedes, como mayoría en la Cámara, como partido triunfante el pasado 5 de julio, como priìstas, le pregunto a Georgina Trujillo, diputada que será protaginista en esta legislatura por varias razones: por su cercanìa con Beatriz Paredez, por haber sido elegida como Secretaria de la mesa directiva de la Cámara, por ser la coordinadora de la bancada de diutados tabasqueños... ¿Cómo leen ustedes el discurso del presidente Calderón de ayer?, le pregunto a Gina.
"Nada nuevo, Mario. Cuando menos nueve de los diez puntos expuestos por el presidente son señalamientos y reclamos que el PRI viene haciendo desde que inició su mandato el licenciado Calderón. La lucha contra la pobreza y la generación de empleos, la educación de calidad, las reformas que cita Calderòn, la lucha contra el crimen, la salud, las finanzas pùblicas y la economia nacional, la reforma polìtica, son todos temas contenidos en la plataforma electoral del PRI. Nada nuevo..." fue la respuesta de Gina Trujillo.
.-Bueno, aunque se haya el presidente fusilado la plataforma polìtica del PRI, supongo que ustedes, priístas, estarán de acuerdo en que el país necesita con urgencia atacar el diagnóstico hecho por Calderón, le insisto a Gina.
.- "Tan podemos estar de acuerdo que, te insisto, todos esos temas torales son parte de la plataforma electoral del PRI. El planteamiento y el discurso son políticamente correctos. Pero el diagnóstico lo conocemos todos. El presidente enumeró nuestros rezagos, nuestras carencias, nos dijo qué y dónde nos duele como país, pero no nos dijo una sola palabra, nos nos dió una sola propuesta para atacar los males que enumera. El qué lo sabemos todos. El cómo es lo que importa. Y del cómo el presidente no nos dijo ni una palabra..."
Todo comentario a la respuesta de Gina Trujillo sobre la lectura de los priístas del informe de Calderón sale sobrando ¿no cree usted?
GRANIER: OBRAS SON AMORES. PRD: DEFENSA DE PRESUNTOS NARCOS
A nivel local los hechos polìticamente más sobresalientes se ubican en puntos equidistanstes del quehacer público.
Desde la semana pasada y durante la que termina, el ejecutivo estatal que preside Andrés Granier rindió cuentas de lo ejecutado hasta hoy en lo que va del régimen. 7 mil 500 millones de pesos en obras carreteras. 1 mil 500 millones de pesos en infraestructura para educación superior. 1 mil 400 millones de pesos en agua potable. Otro tanto en obra hospitalaria. A pesar de los pesares, la inversión en salud y en educación se ha incrementado. 13 mil millones de pesos capatados -unos ejercidos, otros por ejercerse- en inversión privada.
A pesar del impacto indudable de los recortes a las participaciones federales, a pesar de todos los daños colatarales de la crisis, las cuentas de Granier no son malas. Más bien lo contrario.
Seguramente, en parte por ello el votante le regresó al PRI cuatro de las seis diputaciones federales en disputa el pasado 5 de julio.
Y sin duda también la obra de Granier es factor para que el PRI esté hasta 20 puntos por arriba del PRD en alguna de las encuestas conocidas, que en promedio le conceden al tricolor una ventaja de 12 puntos en la intención del voto de los tabasqueños.
EJERCICIOS DE CALENTAMIENTO AL BORDE DEL PRECIPICIO...
Entre que Granier se sostiene como el gobernador con más alto porcentaje de aprobación en el país, entre que el PRI sacó sin mayores raspones a sus candidatos y que trae un trabajo de base como no se veía desde hace tiempo en nuestro estado, y entre sus propias contradicciones, broncas y cochineros, el PRD en Tabasco da la impresión de un partido a punto de desplomarse.
Con sus banderías agotadas, con su militancia cansada, frustrada y hasta decepcionada, con oferta política nula, hechos trisas unos a otros, sin recursos ideológicos y con sus liderasgos colapsados, el PRD ha recurrido a la defensa de reos confesos de servir la crimen organizado y a la descalificación sistematica del IEPCT.
Ni en Michoacán se atrevierona tanto: salir en defensa del crimen organizado.
Esos dos extremos del espectro político estatal, las buenas cuentas de Granier y la esquizofrenia del PRD, prefiguran con claridad lo que acontecerá el próximo 18 de octubre.
El desfondamiento definitivo del PRD se percibe como irreversible...
LA PUNTILLA PUESTA POR MAYANS
En ese orden de ideas, la salida a medios de Humberto Mayans, sus señalamientos precisos, sus deslindes categóricos ante la opinión pública, acercaron al PRD un poquito más al abismo.
Desde hace tiempo que nadie le ponía el cascabel al gato amarillo como lo hizo el secretario de gobierno.
No sólo los desnudó: los desarmó politica y discursivamente.
EUREKA! EUREKA! EUREKA!
Mis antenas en Comacalco, que son muchas y muy buenas, me sorprenden: el PRI recuperará la alcaldía de Comalcalco, me dicen. Alejandro Medina está conjuntado a la clase pirísta y a mucha ciudadanìa en torno suyo, me aseguran. Claro, el lastre que signifíca chinchunchao, pernisioso personaje, puede costarle caro a Medina. Y para colmo, el PRI comete la burrada de regalarle una pluri a Agustín Somellera, enemigo de Medina. Pero el que Laurence Rodriguez y otros importantes líderes naturales de la comunidad comalcalquense estén ya con Medina, bueno...
FAX PRIVADO
Jueves 3 de Septiembre de 2009
*LA LOGICA DE MAYANS Y LA EZQUIZOFRENIA PERREDISTA.
El Secretario de gobierno, Humberto Mayans Canabal salió a medios he hizo puntualizaciones rotundas, precisas, categóricas, rigurosas y, a la luz de los hechos y bajo la lógica elemental, irrebatibles.
Veamos:
1.-Rotundas: completas y terminantes…
2.-Precisas: necesarias, imprescindibles, puntuales y exactas…
3.- Categóricas: que niegan o afirman con claridad y determinantemente…
4.- Rigurosas: que son de una severidad escrupulosa, que exponen con propiedad y exactitud…
5.- Irrebatibles: que no se puden rechazar o contrarrestar argumentalmente.
(Definiciones tomadas del Diccionario Enciclopédico M. Hill)
En efecto, ante las acusaciones del gobierno municipal de Huimanguillo que encabeza Oscar Ferrer y de la dirigencia del PRD que preside José Ramiro López Obrador acerca de que el gobierno estatal y el gobierno federal habrían actuado de manera “represiva” al detener a 21 policías y funcionarios municipales de Huimanguillo acusados de estar ligados al crimen organizado, (tres fueron liberados) Mayans Canabal refutó acusaciones insostenibles, aclaró tergiversaciones perversas, desmintió embustes perniciosos e informó a la opinión publica. Veamos:
I.- MIENTEN JOSÉ RAMIRO OSCAR FERRER y demás perredistas. No existe tal “agresión a la autonomía municipal y a los derechos humanos”. La detención de los policías de Huimanguillo es parte de la lucha frontal contra el crimen en todo el estado. En total se han detenido 133 policías ministeriales, municipales y de la secretaría de seguridad pública. No es Huimanguillo el municipio en donde ha habido mayor número de consignados, sino Paraíso.
II.- MIENTE EL PRD CUANDO DICE QUE “la procuración de la justicia se ha politizado”. ¿Quién está politizando el asunto -pregunta entonces Humberto Mayans-, el gobierno federal y el gobierno estatal que han consignado a estos 18 policías de Huimanguillo, confesos todos ellos de colaborar con el crimen organizado o Francisco Sánchez Ramos, Oscar Ferrer y José Ramiro López Obrador que con esta su manera de actuar buscan finalmente proteger a la delincuencia organizada?
III.- “¿QUE OCULTAN, PORQUE TIENEN MIEDO DE QUE INVESTIGUE LIBREMENTE Y SE APLIQUE LA LEY?”, le pregunta Humberto Mayans a los dirigentes perredistas pero, sobre todo, a la opinión pública del estado. Y agrega: “Los que están politizando el asunto son los perredistas y el propio presidente municipal Oscar Ferrer…”
IV.- “NO ACEPTAMOS, POR LO TANTO, QUE LAS DETENCIONES realizadas por la autoridad estatal así como las consignaciones del ministerio público federal sean acciones que busquen atemorizar a la población frente al proceso electoral del próximo 18 de octubre”, deja rotundamente asentado el secretario de gobierno de Andrés Granier.
V.- Y HACE MAYANS UNA PUNTUALIZACION CATEGORICA: “En última instancia, la responsabilidad de depurar y mantener orden entre las policías municipales, es de los propios presidentes municipales. Y Oscar Ferrer nunca ha hecho nada en este sentido”. Punto.
Finalmente, Humberto Mayans nos informa a todos los tabasqueños que el mismo día del operativo él habló con Oscar Ferrer, le explicó lo que se estaba haciendo y le expuso los motivos. Al otro día, el procurador Rafael González Lastra hizo lo mismo. En ambos casos, Ferrer contestó que él estaba en la disposición de colaborar con el Gobierno, lo que evidencia, una vez más, el doble discurso del PRD.
Y bueno, uno puede pensar que un primer momento, el alcalde de Huimanguillo tenía esa disposición, sólo que José Ramiro López Obrador y Javier May, siguiendo sin duda instrucciones de AMLO, le ordenaron inventar lo de los “presos políticos”.
Esta es una barbaridad que va hermanada con la estupidez. Porque si se les puede llamar “presos políticos” a los policías de Huimanguillo confesos de servir al crimen organizado, pues en esa lógica, se pueden reclamar como “presos políticos” todos los capos detenidos hasta hoy y los más de 30 mil operarios del crimen organizado que están en la cárcel.
Aparentemente, la conducta del PRD parece incomprensible, pero no es así.
Le pregunto al experto y muy bien informado periodista José Rodríguez Castro sobre ese comportamiento esquizofrénico de perredismo: su respuesta es sorprendentemente simple y apabullantemente certera: “el PRD ya no tiene argumentos, ni credibilidad, ni banderas, ni temas, ni rollos demagógicos que lo acerquen a la población”.
Cierto, y ante esa evidencia; se vuelve explicable la locura de los perredistas.
“¡Presos Políticos…¡”
¡Que bárbaros!
*LA LOGICA DE MAYANS Y LA EZQUIZOFRENIA PERREDISTA.
El Secretario de gobierno, Humberto Mayans Canabal salió a medios he hizo puntualizaciones rotundas, precisas, categóricas, rigurosas y, a la luz de los hechos y bajo la lógica elemental, irrebatibles.
Veamos:
1.-Rotundas: completas y terminantes…
2.-Precisas: necesarias, imprescindibles, puntuales y exactas…
3.- Categóricas: que niegan o afirman con claridad y determinantemente…
4.- Rigurosas: que son de una severidad escrupulosa, que exponen con propiedad y exactitud…
5.- Irrebatibles: que no se puden rechazar o contrarrestar argumentalmente.
(Definiciones tomadas del Diccionario Enciclopédico M. Hill)
En efecto, ante las acusaciones del gobierno municipal de Huimanguillo que encabeza Oscar Ferrer y de la dirigencia del PRD que preside José Ramiro López Obrador acerca de que el gobierno estatal y el gobierno federal habrían actuado de manera “represiva” al detener a 21 policías y funcionarios municipales de Huimanguillo acusados de estar ligados al crimen organizado, (tres fueron liberados) Mayans Canabal refutó acusaciones insostenibles, aclaró tergiversaciones perversas, desmintió embustes perniciosos e informó a la opinión publica. Veamos:
I.- MIENTEN JOSÉ RAMIRO OSCAR FERRER y demás perredistas. No existe tal “agresión a la autonomía municipal y a los derechos humanos”. La detención de los policías de Huimanguillo es parte de la lucha frontal contra el crimen en todo el estado. En total se han detenido 133 policías ministeriales, municipales y de la secretaría de seguridad pública. No es Huimanguillo el municipio en donde ha habido mayor número de consignados, sino Paraíso.
II.- MIENTE EL PRD CUANDO DICE QUE “la procuración de la justicia se ha politizado”. ¿Quién está politizando el asunto -pregunta entonces Humberto Mayans-, el gobierno federal y el gobierno estatal que han consignado a estos 18 policías de Huimanguillo, confesos todos ellos de colaborar con el crimen organizado o Francisco Sánchez Ramos, Oscar Ferrer y José Ramiro López Obrador que con esta su manera de actuar buscan finalmente proteger a la delincuencia organizada?
III.- “¿QUE OCULTAN, PORQUE TIENEN MIEDO DE QUE INVESTIGUE LIBREMENTE Y SE APLIQUE LA LEY?”, le pregunta Humberto Mayans a los dirigentes perredistas pero, sobre todo, a la opinión pública del estado. Y agrega: “Los que están politizando el asunto son los perredistas y el propio presidente municipal Oscar Ferrer…”
IV.- “NO ACEPTAMOS, POR LO TANTO, QUE LAS DETENCIONES realizadas por la autoridad estatal así como las consignaciones del ministerio público federal sean acciones que busquen atemorizar a la población frente al proceso electoral del próximo 18 de octubre”, deja rotundamente asentado el secretario de gobierno de Andrés Granier.
V.- Y HACE MAYANS UNA PUNTUALIZACION CATEGORICA: “En última instancia, la responsabilidad de depurar y mantener orden entre las policías municipales, es de los propios presidentes municipales. Y Oscar Ferrer nunca ha hecho nada en este sentido”. Punto.
Finalmente, Humberto Mayans nos informa a todos los tabasqueños que el mismo día del operativo él habló con Oscar Ferrer, le explicó lo que se estaba haciendo y le expuso los motivos. Al otro día, el procurador Rafael González Lastra hizo lo mismo. En ambos casos, Ferrer contestó que él estaba en la disposición de colaborar con el Gobierno, lo que evidencia, una vez más, el doble discurso del PRD.
Y bueno, uno puede pensar que un primer momento, el alcalde de Huimanguillo tenía esa disposición, sólo que José Ramiro López Obrador y Javier May, siguiendo sin duda instrucciones de AMLO, le ordenaron inventar lo de los “presos políticos”.
Esta es una barbaridad que va hermanada con la estupidez. Porque si se les puede llamar “presos políticos” a los policías de Huimanguillo confesos de servir al crimen organizado, pues en esa lógica, se pueden reclamar como “presos políticos” todos los capos detenidos hasta hoy y los más de 30 mil operarios del crimen organizado que están en la cárcel.
Aparentemente, la conducta del PRD parece incomprensible, pero no es así.
Le pregunto al experto y muy bien informado periodista José Rodríguez Castro sobre ese comportamiento esquizofrénico de perredismo: su respuesta es sorprendentemente simple y apabullantemente certera: “el PRD ya no tiene argumentos, ni credibilidad, ni banderas, ni temas, ni rollos demagógicos que lo acerquen a la población”.
Cierto, y ante esa evidencia; se vuelve explicable la locura de los perredistas.
“¡Presos Políticos…¡”
¡Que bárbaros!
FAX PRIVADO
Miércoles 2 de Septiembre de 2009
* SUSTENTA MAYANS ACCIONES DEL GOBIERNO
La lluvia de hechos relevantes que merecen ser analizados nos achica este espacio.
Y es que desde todas partes del acontecer estatal saltan las noticias que son, insístase en ello, hechos de importancia sobresaliente que deben ser fijados, situados en su contexto político y social, es decir: histórico, para que su significado se haga claro para la sociedad.
Intentemos ordenar la profusión de acontecimientos para que esos mismos hechos no nos impidan percibir a la realidad de manera integral:
1.- LA CASCADA DE SUCESOS NO DEBE DIFUMINARNOS la importancia de uno de los esfuerzos más afortunados de la gestión del ejecutivo, la modernización del transporte público en la capital estatal y su periferia.
Pasar de las combis al transbús es un salto cualitativo de enormes dimensiones. Hoy decenas de miles de personas viajan con mucha mayor comodidad, seguridad y confianza. Esto se traduce en un cambio importante en una de las actividades torales de su vida diaria: el transporte de sus hogares a sus lugares de trabajo y viceversa. Oscar Gómez Cruz, un especialista en políticas publicas explicaba ayer en Panorama Tabasco la determinante importancia de contar con un sistema de transporte público metropolitano, que le ahorre a los usuarios, tiempo, incomodidad, inseguridad, estrés y dinero. Es, dijo Gómez Cruz, una mejoría de vida…
(¡Y que acierto la designación de Aquiles Domínguez como titular de la SCT!)
2.- CLARO QUE EL MEJOR SISTEMA DE TRANSPORTE DEL MUNDO se ve afectado gravemente por marchas callejeras como la organizada ayer por la alcaldía de Huimanguillo y por la dirigencia estatal del PRD. No sólo resulta insólita la actitud del alcalde Oscar Ferrer y de los dirigentes perredistas: debe tomarse como una bofetada a la sociedad. Han tomado la defensa de policías corruptos que han sido consignados por su confesa complicidad con el crimen organizado. O sea: el PRD actúa en defensa de lo que significa el más sangriento azote de este país en su historia moderna: el poder aniquilante del crimen organizado. Se olvidan José Ramiro López Obrador, Oscar Ferrer y demás dirigentes amarillos que muchos policías honestos y valerosos han ofrendado sus vidas en defensa de la seguridad de los tabasqueños. Su argumentación en defensa de los policías procesados por el ministerio público federal es insustentable, necia y ofensiva para la sociedad…
3.- POR ESTA Y OTRAS RAZONES SE ENTIENDE QUE HUMBERTO MAYANS, en su calidad de secretario general de gobierno, haya declarado enfática y oportunamente que el régimen no variará su conducta de lucha frontal contra el crimen organizado y que no cederá a presiones políticas. Por cierto, de las declaraciones de Mayans se deduce que quien ha politizado la acción gubernamental contra el narco es el PRD pues, sostuvo el secretario de gobierno, en donde se han detenido más policías acusados de servir al crimen organizado ha sido en Paraíso, que es un municipio de gobierno priísta. La intervención declarativa de Humberto Mayans era necesaria y fue oportuna. Se dan situaciones en las cuales el gobierno tiene que sentar su posición y sustentar sus acciones. Se gana por todos lados: se informa a la sociedad; se detiene la desinformación o la distorsión de los hechos; se exponen los hechos ante los medios informativos y se genera confianza y certidumbre en la población. Poco sale Mayans a medios. Pero cuando lo hace sabe perfectamente lo que tiene que informar…
4.- COMO TAMBIEN LOS CONSEJEROS DEL IEPCT han entendido que cada una de sus determinaciones le debe ser explicada y sustentada a la opinión pública. En ese afán, ayer, el Consejero Antonio Ponce, acudió al radiofónico Panorama Tabasco y dejó muy claras las razones legales por las cuales el IEPCT, dictaminó sancionar a Humberto de los Santos Bertruy por actos adelantados de campaña. De inmediato llegaron las llamadas de apoyo de los radioescuchas a la medida dictada por el IEPCT contra Bertruy. Todo Tabasco sabía que la propaganda en espectaculares, radio, prensa y televisión de su despacho virtual, era vil propaganda electoral. Si el IEPCT no hubiese sancionado a Bertruy, habría perdido credibilidad ante la sociedad…
5.- Y COMO SIEMPRE PAGAN justos por pecadores, a los priístas les tocó pagar parte de la multa. ¡Con lo codos que dicen que son los Adrianes…!
* SUSTENTA MAYANS ACCIONES DEL GOBIERNO
La lluvia de hechos relevantes que merecen ser analizados nos achica este espacio.
Y es que desde todas partes del acontecer estatal saltan las noticias que son, insístase en ello, hechos de importancia sobresaliente que deben ser fijados, situados en su contexto político y social, es decir: histórico, para que su significado se haga claro para la sociedad.
Intentemos ordenar la profusión de acontecimientos para que esos mismos hechos no nos impidan percibir a la realidad de manera integral:
1.- LA CASCADA DE SUCESOS NO DEBE DIFUMINARNOS la importancia de uno de los esfuerzos más afortunados de la gestión del ejecutivo, la modernización del transporte público en la capital estatal y su periferia.
Pasar de las combis al transbús es un salto cualitativo de enormes dimensiones. Hoy decenas de miles de personas viajan con mucha mayor comodidad, seguridad y confianza. Esto se traduce en un cambio importante en una de las actividades torales de su vida diaria: el transporte de sus hogares a sus lugares de trabajo y viceversa. Oscar Gómez Cruz, un especialista en políticas publicas explicaba ayer en Panorama Tabasco la determinante importancia de contar con un sistema de transporte público metropolitano, que le ahorre a los usuarios, tiempo, incomodidad, inseguridad, estrés y dinero. Es, dijo Gómez Cruz, una mejoría de vida…
(¡Y que acierto la designación de Aquiles Domínguez como titular de la SCT!)
2.- CLARO QUE EL MEJOR SISTEMA DE TRANSPORTE DEL MUNDO se ve afectado gravemente por marchas callejeras como la organizada ayer por la alcaldía de Huimanguillo y por la dirigencia estatal del PRD. No sólo resulta insólita la actitud del alcalde Oscar Ferrer y de los dirigentes perredistas: debe tomarse como una bofetada a la sociedad. Han tomado la defensa de policías corruptos que han sido consignados por su confesa complicidad con el crimen organizado. O sea: el PRD actúa en defensa de lo que significa el más sangriento azote de este país en su historia moderna: el poder aniquilante del crimen organizado. Se olvidan José Ramiro López Obrador, Oscar Ferrer y demás dirigentes amarillos que muchos policías honestos y valerosos han ofrendado sus vidas en defensa de la seguridad de los tabasqueños. Su argumentación en defensa de los policías procesados por el ministerio público federal es insustentable, necia y ofensiva para la sociedad…
3.- POR ESTA Y OTRAS RAZONES SE ENTIENDE QUE HUMBERTO MAYANS, en su calidad de secretario general de gobierno, haya declarado enfática y oportunamente que el régimen no variará su conducta de lucha frontal contra el crimen organizado y que no cederá a presiones políticas. Por cierto, de las declaraciones de Mayans se deduce que quien ha politizado la acción gubernamental contra el narco es el PRD pues, sostuvo el secretario de gobierno, en donde se han detenido más policías acusados de servir al crimen organizado ha sido en Paraíso, que es un municipio de gobierno priísta. La intervención declarativa de Humberto Mayans era necesaria y fue oportuna. Se dan situaciones en las cuales el gobierno tiene que sentar su posición y sustentar sus acciones. Se gana por todos lados: se informa a la sociedad; se detiene la desinformación o la distorsión de los hechos; se exponen los hechos ante los medios informativos y se genera confianza y certidumbre en la población. Poco sale Mayans a medios. Pero cuando lo hace sabe perfectamente lo que tiene que informar…
4.- COMO TAMBIEN LOS CONSEJEROS DEL IEPCT han entendido que cada una de sus determinaciones le debe ser explicada y sustentada a la opinión pública. En ese afán, ayer, el Consejero Antonio Ponce, acudió al radiofónico Panorama Tabasco y dejó muy claras las razones legales por las cuales el IEPCT, dictaminó sancionar a Humberto de los Santos Bertruy por actos adelantados de campaña. De inmediato llegaron las llamadas de apoyo de los radioescuchas a la medida dictada por el IEPCT contra Bertruy. Todo Tabasco sabía que la propaganda en espectaculares, radio, prensa y televisión de su despacho virtual, era vil propaganda electoral. Si el IEPCT no hubiese sancionado a Bertruy, habría perdido credibilidad ante la sociedad…
5.- Y COMO SIEMPRE PAGAN justos por pecadores, a los priístas les tocó pagar parte de la multa. ¡Con lo codos que dicen que son los Adrianes…!
FAX PRIVADO
MArtes 1º de Septiembre de 2009
* UN INFORME SIN INFORMES
¿Qué nos va a informar el presidente?
No recuerdo a otro primer mandatario que haya enfrentado un informe presidencial en situación tan difícil como la que rodea a Felipe Calderón en este 1 de septiembre.
Ni el Luis Echeverria de 1976, que entregaba el mando dejando una deuda externa 20 veces mayor de la que a él le había heredado Díaz Ordaz.
Ni el José López Portillo que sollozando les pidió perdón a los pobres de México en su último informe de gobierno.
Ni el Miguel de la Madrid de 1985, cuando el gobierno reaccionó lento y con torpeza luego del terremoto en la ciudad de México.
Ni el Salinas de Gortari de 1994 luego de la insurrección del EZLN y los asesinatos de Colosio y de Francisco Ruiz Massieu.
Ni el Zedillo el 95 con la gran debacle económica propiciada por él mismo.
Ni el Fox asediado en el 2006 por las tribus perredistas.
Ninguno de ellos tuvo un 1 de septiembre tan complicado, espinoso y embrollado como este de Felipe Calderón.
Por supuesto, no podemos culpar a Calderón del brote de influenza H1M1.
No podemos culparlo de los miles de muertos -el 90 por ciento mafiosos- de las guerreas que libran entre sí los cárteles del narco y el estado contra todos ellos.
No podemos decir que Calderón sea culpable de la baja de producción del petróleo, del descenso de las reservas y del bajo precio internacional del crudo.
No es el responsable de la quiebra del sistema financiero mundial que a México le ha pegado terriblemente, mucho más fuerte que a los demás países de America Latina.
No es el culpable, por lo tanto, de la caída de los ingresos por turismo, del recorte grave de las remesas que envían los mexicanos desde Estados Unidos y de que nuestro país no cuente con las herramientas institucionales para enfrentar la crisis que nos agobia.
Menos podemos culparlo de la peor sequía que sufre el país en los últimos sesenta años.
NO: el presidente no es el culpable de las circunstancias que como plagas bíblicas han puesto a México en situación precaria.
Pero si podemos reclamarle que como presidente no ha tenido la inteligencia, el talento político y la capacidad de estadista parta conducir al país en medio de la tempestad.
Al contrario, ha cedido ante los poderes fácticos, como el que representa Elba Ester Gordillo.
Le cedió la contrarreforma electoral a las mafias partidistas, que nos arrebataron el IFE a los ciudadanos y nos prohibieron decirles a los políticos sus verdades.
Y la cedió por una bicoca: el impuesto del IETU, que en nada alivió la situación financiera del gobierno.
Tenemos que reprocharle al presidente sus titubeos, sus decisiones políticas erróneas, la mediocridad de su gabinete, su evidente incapacidad para encabezar ese sacudimiento que México necesita.
Más allá de eso ¿qué nos puede informar hoy el presidente?
AQUÍ EL PRI VA POR TODAS LAS CANICAS
Conversación con Adrián Alanís, delegado del CEN del PRI en el estado.
En entrevista con Panorama Tabasco, relajado y resumiendo optimismo, no rehúsa ningún tema.
.- El carro completo: “Existen las condiciones objetivas para aspirar a que el PRI triunfe en los 17 municipios y logre la mayoría en el Congreso. Tenemos las estructura, la estrategia, la capacidad operativa para pensar en un triunfo en cada uno de los 17 municipios…
.- La ventaja de 10 puntos del PRI en las encuestas: “es un piso muy bueno para el arranque de las campañas. Pero es un doble reto: no sólo sostener esa ventaja, sino ampliarla, si ello es posible. Porque a pesar de que las encuestas son instrumentos, herramientas, pueden influir en la percepción del votante cuando un candidato o un partido que llevaban amplia ventaja, la ven reducida. Debemos ser muy cuidadosos en ese aspecto…
.- Andrés Granier como factor en la contienda electoral: “Por supuesto que un buen gobierno, como el que ha hecho y hace el gobernador Granier se convierte en factor a favor, lo mismo que una gestión gubernamental errática, genera el llamado voto de castigo. Lo acabamos de ver en las elecciones federales del año pasado. El PAN sufrió voto de castigo..,
De estos y otros muchos temas platicamos con Adrián Alanis. Mañana se los sigo compartiendo.
* UN INFORME SIN INFORMES
¿Qué nos va a informar el presidente?
No recuerdo a otro primer mandatario que haya enfrentado un informe presidencial en situación tan difícil como la que rodea a Felipe Calderón en este 1 de septiembre.
Ni el Luis Echeverria de 1976, que entregaba el mando dejando una deuda externa 20 veces mayor de la que a él le había heredado Díaz Ordaz.
Ni el José López Portillo que sollozando les pidió perdón a los pobres de México en su último informe de gobierno.
Ni el Miguel de la Madrid de 1985, cuando el gobierno reaccionó lento y con torpeza luego del terremoto en la ciudad de México.
Ni el Salinas de Gortari de 1994 luego de la insurrección del EZLN y los asesinatos de Colosio y de Francisco Ruiz Massieu.
Ni el Zedillo el 95 con la gran debacle económica propiciada por él mismo.
Ni el Fox asediado en el 2006 por las tribus perredistas.
Ninguno de ellos tuvo un 1 de septiembre tan complicado, espinoso y embrollado como este de Felipe Calderón.
Por supuesto, no podemos culpar a Calderón del brote de influenza H1M1.
No podemos culparlo de los miles de muertos -el 90 por ciento mafiosos- de las guerreas que libran entre sí los cárteles del narco y el estado contra todos ellos.
No podemos decir que Calderón sea culpable de la baja de producción del petróleo, del descenso de las reservas y del bajo precio internacional del crudo.
No es el responsable de la quiebra del sistema financiero mundial que a México le ha pegado terriblemente, mucho más fuerte que a los demás países de America Latina.
No es el culpable, por lo tanto, de la caída de los ingresos por turismo, del recorte grave de las remesas que envían los mexicanos desde Estados Unidos y de que nuestro país no cuente con las herramientas institucionales para enfrentar la crisis que nos agobia.
Menos podemos culparlo de la peor sequía que sufre el país en los últimos sesenta años.
NO: el presidente no es el culpable de las circunstancias que como plagas bíblicas han puesto a México en situación precaria.
Pero si podemos reclamarle que como presidente no ha tenido la inteligencia, el talento político y la capacidad de estadista parta conducir al país en medio de la tempestad.
Al contrario, ha cedido ante los poderes fácticos, como el que representa Elba Ester Gordillo.
Le cedió la contrarreforma electoral a las mafias partidistas, que nos arrebataron el IFE a los ciudadanos y nos prohibieron decirles a los políticos sus verdades.
Y la cedió por una bicoca: el impuesto del IETU, que en nada alivió la situación financiera del gobierno.
Tenemos que reprocharle al presidente sus titubeos, sus decisiones políticas erróneas, la mediocridad de su gabinete, su evidente incapacidad para encabezar ese sacudimiento que México necesita.
Más allá de eso ¿qué nos puede informar hoy el presidente?
AQUÍ EL PRI VA POR TODAS LAS CANICAS
Conversación con Adrián Alanís, delegado del CEN del PRI en el estado.
En entrevista con Panorama Tabasco, relajado y resumiendo optimismo, no rehúsa ningún tema.
.- El carro completo: “Existen las condiciones objetivas para aspirar a que el PRI triunfe en los 17 municipios y logre la mayoría en el Congreso. Tenemos las estructura, la estrategia, la capacidad operativa para pensar en un triunfo en cada uno de los 17 municipios…
.- La ventaja de 10 puntos del PRI en las encuestas: “es un piso muy bueno para el arranque de las campañas. Pero es un doble reto: no sólo sostener esa ventaja, sino ampliarla, si ello es posible. Porque a pesar de que las encuestas son instrumentos, herramientas, pueden influir en la percepción del votante cuando un candidato o un partido que llevaban amplia ventaja, la ven reducida. Debemos ser muy cuidadosos en ese aspecto…
.- Andrés Granier como factor en la contienda electoral: “Por supuesto que un buen gobierno, como el que ha hecho y hace el gobernador Granier se convierte en factor a favor, lo mismo que una gestión gubernamental errática, genera el llamado voto de castigo. Lo acabamos de ver en las elecciones federales del año pasado. El PAN sufrió voto de castigo..,
De estos y otros muchos temas platicamos con Adrián Alanis. Mañana se los sigo compartiendo.
martes, 8 de septiembre de 2009
FAX PRIVADO
Viernes 28 de Agosto de 2009
*HOMENAJE DE CALDERÓN A LOS TABASQUEÑOS
Al cierre de semana hay muchos asuntos que debiéramos consignar y, si se pudiera, elucidar.
Por ejemplo, rascarle al significado de que Francisco Rojas, salinista hasta las cachas, sea el coordinador de la bancada priista en la Cámara de diputados.
Esta designación parecería el primer empacho de poder del triunfalismo tricolor.
Parece que ya se les olvidó a los priistas que Carlos Salinas de Gortari es el ex presidente más repudiado en la historia reciente de este país.
Ni López Portillo y ni Luis Echeverria logran concitar tanta repulsión por parte de la ciudadanía. Merecida o no, la repulsa de la gente hacia Carlos Salinas ahí está.
Luego entonces ¿de qué se trata con los priistas?
¡ Se sienten tan ganones que piensan que pueden meter a Carlos Salinas como recurrían liberales y conservadores por José Antonio de Santa Anna en el siglo 19?
¿Es que Enrique Peña Nieto ya se intoxicó de triunfalismo inmoderado y que piensa que la gente que ha logrado ilusionar le perdone que se retrate todos los días al lado de Carlos Salinas?
Son preguntas que debemos atender la próxima semana.
En el ámbito local, hemos de ver cómo el PRI va aplastar al PRD en la jornada electoral de 18 de octubre.
UN PRESIDENTE SOLIDARIO
Pero en tanto, quiero enviarle a nombre de todos los tabasqueños, un mensaje de reconocimiento al presidente Felipe Calderón.
Al recibir un premio internacional por la proeza de ingeniería que significó abrir un canal de paso en el alto Grijalva; el presidente dijo:
“Recuerdo perfectamente esa mañana, cuando tuvimos conocimiento de lo que había ocurrido. Antes hay que decir, que días antes, habían sobrevenido las inundaciones de Tabasco. Muy pocos días antes, había llovido, como se dijo en el video, en tres días, lo que llueve en toda la región en un año…
“Combinado con otros factores meteorológicos, el choque de una tormenta tropical del Caribe con el frente frío número cuatro ( del 2007) que provocó tales precipitaciones (pluviales); lo anterior, combinado con marea alta, producto de los vientos del norte, que impidió el desahogamiento de los ríos, y una inundación, que en algunas regiones de Tabasco, llegó, por ejemplo, en el centro de la ciudad , a más de tres metros y que cubrió hasta el setenta por ciento del territorio del estado…
“Tengo muy presentes esos días. Tengo muy presentes momentos muy intensos, muy emocionantes: el recorrido por las aguas, el rescate de la gente desde las azoteas de sus casas…
“Nunca se me va a olvidar, las obras para tratar de contener, hasta donde fuera posible, el flujo del agua, que seguía bajando de las sierras, de la sierra de Tabasco y de los altos de Chiapas.
“Tengo muy presente también, todo el esfuerzo para colocar una cantidad record de miles de toneladas de víveres, agua potable, medicinas, que se canalizaron a Tabasco…
“Esa, quizá, sea la proeza que algún día sea reconocida como lo que verdaderamente fue…
“Y tengo mucho orgullo, como presidente y mexicano, que a pesar de la magnitud de la tragedia de Tabasco, sin precedentes, no hubo una sola víctima fatal, derivada directamente de las inundaciones.
“Y a pesar de que había cientos de miles de tabasqueños aislados por la inundación, se pudo rescatar a todos, albergar a los que no tenían cobijo, darles de comer y atención médica…
“Incluso ante la amenaza de la propagación del dengue, de la fumigación que ordenamos de manera masiva, intensa, con plena coordinación con la población civil, evitamos los casos de dengue, incluso los casos que se presentaron fueron inferiores al promedio de años anteriores…”
CONCLUSIONES NECESARIAS
Dos cosas:
.-1 Qué bueno que el presidente les recuerde a los tabasqueños que fueron constructores de una gran hazaña.
Que la gente de Tabasco haya podido sortear sin un solo muerto la mayor inundación en los anales de nuestro país, es una proeza que se estudiará por antropólogos, historiadores y sicólogas del la segunda mitad del siglo XXI como lo que fue: un portento.
Bueno que Felipe Calderón le haya dado un lugar merecido en su rendición de cuentas de lo bueno y presumible la hazaña de los tabasqueños en el final del 2007 y principios del 2009.
Cierto, los tabasqueños ni nos damos cuenta de nuestras hazañas…
*HOMENAJE DE CALDERÓN A LOS TABASQUEÑOS
Al cierre de semana hay muchos asuntos que debiéramos consignar y, si se pudiera, elucidar.
Por ejemplo, rascarle al significado de que Francisco Rojas, salinista hasta las cachas, sea el coordinador de la bancada priista en la Cámara de diputados.
Esta designación parecería el primer empacho de poder del triunfalismo tricolor.
Parece que ya se les olvidó a los priistas que Carlos Salinas de Gortari es el ex presidente más repudiado en la historia reciente de este país.
Ni López Portillo y ni Luis Echeverria logran concitar tanta repulsión por parte de la ciudadanía. Merecida o no, la repulsa de la gente hacia Carlos Salinas ahí está.
Luego entonces ¿de qué se trata con los priistas?
¡ Se sienten tan ganones que piensan que pueden meter a Carlos Salinas como recurrían liberales y conservadores por José Antonio de Santa Anna en el siglo 19?
¿Es que Enrique Peña Nieto ya se intoxicó de triunfalismo inmoderado y que piensa que la gente que ha logrado ilusionar le perdone que se retrate todos los días al lado de Carlos Salinas?
Son preguntas que debemos atender la próxima semana.
En el ámbito local, hemos de ver cómo el PRI va aplastar al PRD en la jornada electoral de 18 de octubre.
UN PRESIDENTE SOLIDARIO
Pero en tanto, quiero enviarle a nombre de todos los tabasqueños, un mensaje de reconocimiento al presidente Felipe Calderón.
Al recibir un premio internacional por la proeza de ingeniería que significó abrir un canal de paso en el alto Grijalva; el presidente dijo:
“Recuerdo perfectamente esa mañana, cuando tuvimos conocimiento de lo que había ocurrido. Antes hay que decir, que días antes, habían sobrevenido las inundaciones de Tabasco. Muy pocos días antes, había llovido, como se dijo en el video, en tres días, lo que llueve en toda la región en un año…
“Combinado con otros factores meteorológicos, el choque de una tormenta tropical del Caribe con el frente frío número cuatro ( del 2007) que provocó tales precipitaciones (pluviales); lo anterior, combinado con marea alta, producto de los vientos del norte, que impidió el desahogamiento de los ríos, y una inundación, que en algunas regiones de Tabasco, llegó, por ejemplo, en el centro de la ciudad , a más de tres metros y que cubrió hasta el setenta por ciento del territorio del estado…
“Tengo muy presentes esos días. Tengo muy presentes momentos muy intensos, muy emocionantes: el recorrido por las aguas, el rescate de la gente desde las azoteas de sus casas…
“Nunca se me va a olvidar, las obras para tratar de contener, hasta donde fuera posible, el flujo del agua, que seguía bajando de las sierras, de la sierra de Tabasco y de los altos de Chiapas.
“Tengo muy presente también, todo el esfuerzo para colocar una cantidad record de miles de toneladas de víveres, agua potable, medicinas, que se canalizaron a Tabasco…
“Esa, quizá, sea la proeza que algún día sea reconocida como lo que verdaderamente fue…
“Y tengo mucho orgullo, como presidente y mexicano, que a pesar de la magnitud de la tragedia de Tabasco, sin precedentes, no hubo una sola víctima fatal, derivada directamente de las inundaciones.
“Y a pesar de que había cientos de miles de tabasqueños aislados por la inundación, se pudo rescatar a todos, albergar a los que no tenían cobijo, darles de comer y atención médica…
“Incluso ante la amenaza de la propagación del dengue, de la fumigación que ordenamos de manera masiva, intensa, con plena coordinación con la población civil, evitamos los casos de dengue, incluso los casos que se presentaron fueron inferiores al promedio de años anteriores…”
CONCLUSIONES NECESARIAS
Dos cosas:
.-1 Qué bueno que el presidente les recuerde a los tabasqueños que fueron constructores de una gran hazaña.
Que la gente de Tabasco haya podido sortear sin un solo muerto la mayor inundación en los anales de nuestro país, es una proeza que se estudiará por antropólogos, historiadores y sicólogas del la segunda mitad del siglo XXI como lo que fue: un portento.
Bueno que Felipe Calderón le haya dado un lugar merecido en su rendición de cuentas de lo bueno y presumible la hazaña de los tabasqueños en el final del 2007 y principios del 2009.
Cierto, los tabasqueños ni nos damos cuenta de nuestras hazañas…
FAX PRIVADO
Jueves 27 de Agosto de 2009
*PRD ¿Y AHORA QUE?; EVA Y SU JEFE BERTRUY, SOLOS
Como no hay plazo que no se cumpla, ayer llegó a su fin el funambulesco folletín que armaron en el PRD los grupos que entraron en pugna disputándose la candidatura a la alcaldía de Centro.
Finalmente la mayoría los miembros de la dirigencia estatal y de la comisión de candidaturas tuvieron que aceptar la fuerza de las evidencias: a pesar de los supuestos ochenta millones de pesos que Evaristo Hernández Cruz habría ofrecido para comprarle la candidatura del PRD para Centro a su jefe, Humberto de los Santos (efectivamente, este siempre ha sido el jefe de Evaristo, no al revés, como se cree), era peor negocio aceptar ese trato que reconocerle su derecho a la candidatura a quien lo tuvo desde el principio del folletín: Fernando Mayans Canabal.
Pero revisemos el desarrollo de este folletín, su punto más dramático y su culminación.
1.- SUCEDA LO QUE SUCEDA, EL MAL ESTÁ HECHO. Con nada podrán los dirigentes de los grupos perredistas que protagonizaron esta triste y lamentable tragicomedia en la cual salió a relucir la ambición desmedida, vestida de desvergüenza y ataviada de cinismo, que es la esencia de la práctica partidista de esos dirigentes del PRD, con nada podrán, borrar este estigma.
2.- EL ESCTÁCULO NO FUE SÓLO DE PENA AJENA, sino que en muchos de sus episodios fue francamente grotesco y cayó en no pocas veces en lo aberrante. Por un lado José Ramiro López Obrador -sin duda con el apoyo y guía de su hermano Andrés Manuel, Juan Manuel Fócil Pérez, quienes trataron directamente la compraventa de la candidatura con Evaristo Hernández Cruz y Humberto de los Santos Bertruy. En esencia, ellos son los que más han dañado al PRD.
3.- PERO LA CONTRAPARTE, EN LA QUE FIGURAN Adán Augusto López, Hernández, Gerardo Gaudiano, Juan José Martínez y otros, sale también bastante maltrecha. No se puede participar en una pelea en una batea de lodo y salir como si se emergiera de un manantial cristalino. Para bailar tango se necesitan dos, y aquí hubo dos grupos enfrentados que, en su disputa, dejaron al descubierto y sin remedio, lo bajo que ha caído la política en el PRD. Pusieron en evidencia para siempre la degradación interna de este partido que llegó a significar la esperanza de cambio para mucha gente. Ningún grupo paró mientes en el esfuerzo por cretinizar a sus rivales. Cuando los espectadores pensábamos que ya habían caído hasta el más profundo fondo de la vileza, al otro día nos volvían a sorprender con otra sombrosa demostración de lo canallesco. Luego entonces, nadie puede salir incólume de un sainete así.
Y el costo lo pagarán en las urnas el próximo 18 de octubre. Al tiempo.
4.- AHORA EL CASO DE EVARISTO HERNÁNDEZ CRUZ Y DE SU JEFE, Humberto de los Santos Bertruy cambia de espectro, desde luego. Antes de seguir le aclaro: si digo que Humberto de los Santos siempre ha sido el jefe político de Evaristo Hernández Cruz es porque lo sé, y puedo demostrarlo. Esto contando detalles de como, por encargo de sus superiores, Humberto de los Santos fue trabajando y dirigiendo la “carrera política” de Evaristo desde las salas oscuras de la política en donde ambos, Evaristo y Bertruy, han siempre actuado. A Evaristo lo utilizaron siempre sus titiriteros como peón de brega, como activista de barriada, como operador a destajo.
5.- DE REPENTE, LAS DESQUICIADAS CIRCUNSTANCIAS de la política estatal, les brindaron, a los patrones de Evaristo, la oportunidad inesperada de meter a su peón a la disputa de un coto de poder importante: el ayuntamiento de Centro. Y esto sucedía justamente cuando a los inventores de Evaristo, se les cerraban todas las perspectivas políticas. Y empujaron por este. Les salio bien. Pero en toda la etapa de preparación de su lanzamiento, cada peso que cayó en manos de Eva para pintar bardas, hacer campaña, regalar espejitos y hacer la talacha durante seis años, cada peso, se lo entregó Humberto de los Santos, a quien Evaristo reconoce como su jefe político. (Porque a los jefes de Bertruy, Evaristo los veía dos veces al año; y a los jefes de los jefes de Bertruy, ni en sueños se les ha acercado. Esta historia es necesaria para entender lo que viene.
PS: La llegada de Jorge Abdo Francis al Colegio de Bachilleres no tiene la explicación tan sencilla que muchos, como mi amigo HTC, por ejemplo, han querido darle. Lo académico es lo que explica y hasta justifica el movimiento de Jorge del Instituto de Transparencia y de Derecho a la Información al COBATAB. Pero las razones de fondo son otras. Al tiempo.
*PRD ¿Y AHORA QUE?; EVA Y SU JEFE BERTRUY, SOLOS
Como no hay plazo que no se cumpla, ayer llegó a su fin el funambulesco folletín que armaron en el PRD los grupos que entraron en pugna disputándose la candidatura a la alcaldía de Centro.
Finalmente la mayoría los miembros de la dirigencia estatal y de la comisión de candidaturas tuvieron que aceptar la fuerza de las evidencias: a pesar de los supuestos ochenta millones de pesos que Evaristo Hernández Cruz habría ofrecido para comprarle la candidatura del PRD para Centro a su jefe, Humberto de los Santos (efectivamente, este siempre ha sido el jefe de Evaristo, no al revés, como se cree), era peor negocio aceptar ese trato que reconocerle su derecho a la candidatura a quien lo tuvo desde el principio del folletín: Fernando Mayans Canabal.
Pero revisemos el desarrollo de este folletín, su punto más dramático y su culminación.
1.- SUCEDA LO QUE SUCEDA, EL MAL ESTÁ HECHO. Con nada podrán los dirigentes de los grupos perredistas que protagonizaron esta triste y lamentable tragicomedia en la cual salió a relucir la ambición desmedida, vestida de desvergüenza y ataviada de cinismo, que es la esencia de la práctica partidista de esos dirigentes del PRD, con nada podrán, borrar este estigma.
2.- EL ESCTÁCULO NO FUE SÓLO DE PENA AJENA, sino que en muchos de sus episodios fue francamente grotesco y cayó en no pocas veces en lo aberrante. Por un lado José Ramiro López Obrador -sin duda con el apoyo y guía de su hermano Andrés Manuel, Juan Manuel Fócil Pérez, quienes trataron directamente la compraventa de la candidatura con Evaristo Hernández Cruz y Humberto de los Santos Bertruy. En esencia, ellos son los que más han dañado al PRD.
3.- PERO LA CONTRAPARTE, EN LA QUE FIGURAN Adán Augusto López, Hernández, Gerardo Gaudiano, Juan José Martínez y otros, sale también bastante maltrecha. No se puede participar en una pelea en una batea de lodo y salir como si se emergiera de un manantial cristalino. Para bailar tango se necesitan dos, y aquí hubo dos grupos enfrentados que, en su disputa, dejaron al descubierto y sin remedio, lo bajo que ha caído la política en el PRD. Pusieron en evidencia para siempre la degradación interna de este partido que llegó a significar la esperanza de cambio para mucha gente. Ningún grupo paró mientes en el esfuerzo por cretinizar a sus rivales. Cuando los espectadores pensábamos que ya habían caído hasta el más profundo fondo de la vileza, al otro día nos volvían a sorprender con otra sombrosa demostración de lo canallesco. Luego entonces, nadie puede salir incólume de un sainete así.
Y el costo lo pagarán en las urnas el próximo 18 de octubre. Al tiempo.
4.- AHORA EL CASO DE EVARISTO HERNÁNDEZ CRUZ Y DE SU JEFE, Humberto de los Santos Bertruy cambia de espectro, desde luego. Antes de seguir le aclaro: si digo que Humberto de los Santos siempre ha sido el jefe político de Evaristo Hernández Cruz es porque lo sé, y puedo demostrarlo. Esto contando detalles de como, por encargo de sus superiores, Humberto de los Santos fue trabajando y dirigiendo la “carrera política” de Evaristo desde las salas oscuras de la política en donde ambos, Evaristo y Bertruy, han siempre actuado. A Evaristo lo utilizaron siempre sus titiriteros como peón de brega, como activista de barriada, como operador a destajo.
5.- DE REPENTE, LAS DESQUICIADAS CIRCUNSTANCIAS de la política estatal, les brindaron, a los patrones de Evaristo, la oportunidad inesperada de meter a su peón a la disputa de un coto de poder importante: el ayuntamiento de Centro. Y esto sucedía justamente cuando a los inventores de Evaristo, se les cerraban todas las perspectivas políticas. Y empujaron por este. Les salio bien. Pero en toda la etapa de preparación de su lanzamiento, cada peso que cayó en manos de Eva para pintar bardas, hacer campaña, regalar espejitos y hacer la talacha durante seis años, cada peso, se lo entregó Humberto de los Santos, a quien Evaristo reconoce como su jefe político. (Porque a los jefes de Bertruy, Evaristo los veía dos veces al año; y a los jefes de los jefes de Bertruy, ni en sueños se les ha acercado. Esta historia es necesaria para entender lo que viene.
PS: La llegada de Jorge Abdo Francis al Colegio de Bachilleres no tiene la explicación tan sencilla que muchos, como mi amigo HTC, por ejemplo, han querido darle. Lo académico es lo que explica y hasta justifica el movimiento de Jorge del Instituto de Transparencia y de Derecho a la Información al COBATAB. Pero las razones de fondo son otras. Al tiempo.
FAX PRIVADO
Miercoles 26 de Agosto de 2009
*LAS TAREAS DEL CONGRESO, SEGÚN JJRP
Olvidémonos por un momento, por favor, de las grillas canallescas que llenan el escenario político local
Cierto, siempre que pensamos que el PRD ha tocado los límites de la cretinización y degradación de la política partidista, nos amanecemos con otra sorpresa: los amarillos se las han ingeniado para rebasar esos límites y hundirse aún más en los pantanos nauseabundos de la canalla política.
Dejemos de lado si el PAN anda cachando los bagazos que le dejan el PRI y el PRD y soslayemos que, Convergencia, con el vivillo de Pedro Jiménez León al frente, anda buscando crear tres a cuatro “juanitos” como el de Iztapalapa aquí en Tabasco.
Tratemos de elevar la mirada y contemplar el bosque.
(¿Recuerda usted el juego de versos de Xavier Villaurrutia?: “y mi bosque madura / y mi voz que madura / y mi voz quema dura…)
Volvamos a nuestro asunto:
¿Quién carajos va a organizar el esfuerzo colectivo para sacar al buey de la barranca?
¿Quiénes son los encargados por la circunstancia para tomar las grandes y urgentes decisiones que nuestro país necesita?
Buscando respuestas a estas interrogantes, se las planteo a Juan José Rodríguez Prats.
(Juan José ha sido legislador federal durante 12 años consecutivos: diputado – senador – diputado, y desde mi punto de vista, ha sido uno de los mejores congresistas de las dos últimas décadas).
TRES CUESTIONES DE SUPERVIVENCIA
“¿Qué va a pasar con el país”, le pregunto.
.- Nadie puede saberlo a ciencia cierta, contesta Rodríguez Prats, y reflexiona.
En este momento hay que ver como se desempeña la 61 legislatura. Enfrenta una situación de extrema gravedad, y lo que se decida en el Congreso marcará en buena medida la suerte inmediata del país…
“Tres son las tareas inmediatas de la siguiente legislatura:
1.- Aprobar el presupuesto de egresos y, antes, votar la ley de ingresos. Aquí vanos a ver si el gobierno federal, concretamente el ejecutivo que encabeza el presidente Calderón, y los diputados federales y senadores saben estar a la altura de las circunstancias…
2.- Dos son las vertientes de este asunto: de dónde sacar los recursos que necesita gastar el gobierno y cómo gastarlos.
3.- De dónde: sólo hay tres sopas: contratar deuda, reducir el gasto corriente del gobierno y aumentar la captación fiscal de la federación. Lo más seguro es que Calderón y el Congreso acuerden una combinación de esas tres opciones. ¿Pero hasta donde aceptarán responsabilidades los gobiernos estatales y municipales cuando se ampliar los ingresos impositivos se trate…?
4.- Cómo gastarlo. Es cierto que el gasto corriente del gobierno puede reducirse. Es cierto también que muchos programas de gasto social deben revisarse. Es cierto que la base de contribuyentes puede y debe ampliarse. Es cierto que el gobierno federal debe ser un administrador mucho mejor de lo que es ahora. Pero el centralismo que padecemos desde hace siglos hace que los estados y los municipios capten una proporción minima de su gasto presupuestable y se limiten a gastar lo que les manda la federación. Mientras que los estados se limiten a eso, vamos a estar muy limitados…
5.-Ante este panorama ¿Qué se puede hacer? se pregunta Juan José Rodríguez Prats, y apunta: se puede hacer lo que hizo China a principios de los años setentas: empezar por quitar los obstáculos que impedían la generación de riqueza, la mecánica de desarrollo y por ende, la competitividad mundial.
China no se propuso cambiar su sistema: decidió hacerlo competitivo. Punto. Lo mismo han hecho India, España, Brasil, Argentina, Chile…
6.- Eso, en esencia tan sencillo, quitar los obstáculos para la creación de riqueza y de las condiciones para la competitividad, en México parece algo imposible. No obstante, ese es el reto de la 61 legislatura, concluye Juan José Rodríguez Prats.
En esas cuestiones deberían estar pensando nuestros flamantes diputados miembros de la 61 legislatura.
Pero lo más seguro es que lo único que les preocupa es el 2012.
PS: El PRI sigue en plan de partido maduro. Sin el menor raspón, sin el mínimo desgaste, los priístas designaron a Francisco Rojas como su coordinador en la Cámara de Diputados.
PS I: Aquí, los perredistas se regodean cada día más en su cochinero. ¡Y eso que los chuchos aquí no contribuyen ni con un grano de cachaza!
PS II: Juan Cáceres supo esperar, trabajar hacia adentro y otra vez esperar. Ahí tiene ya su recompensa.
*LAS TAREAS DEL CONGRESO, SEGÚN JJRP
Olvidémonos por un momento, por favor, de las grillas canallescas que llenan el escenario político local
Cierto, siempre que pensamos que el PRD ha tocado los límites de la cretinización y degradación de la política partidista, nos amanecemos con otra sorpresa: los amarillos se las han ingeniado para rebasar esos límites y hundirse aún más en los pantanos nauseabundos de la canalla política.
Dejemos de lado si el PAN anda cachando los bagazos que le dejan el PRI y el PRD y soslayemos que, Convergencia, con el vivillo de Pedro Jiménez León al frente, anda buscando crear tres a cuatro “juanitos” como el de Iztapalapa aquí en Tabasco.
Tratemos de elevar la mirada y contemplar el bosque.
(¿Recuerda usted el juego de versos de Xavier Villaurrutia?: “y mi bosque madura / y mi voz que madura / y mi voz quema dura…)
Volvamos a nuestro asunto:
¿Quién carajos va a organizar el esfuerzo colectivo para sacar al buey de la barranca?
¿Quiénes son los encargados por la circunstancia para tomar las grandes y urgentes decisiones que nuestro país necesita?
Buscando respuestas a estas interrogantes, se las planteo a Juan José Rodríguez Prats.
(Juan José ha sido legislador federal durante 12 años consecutivos: diputado – senador – diputado, y desde mi punto de vista, ha sido uno de los mejores congresistas de las dos últimas décadas).
TRES CUESTIONES DE SUPERVIVENCIA
“¿Qué va a pasar con el país”, le pregunto.
.- Nadie puede saberlo a ciencia cierta, contesta Rodríguez Prats, y reflexiona.
En este momento hay que ver como se desempeña la 61 legislatura. Enfrenta una situación de extrema gravedad, y lo que se decida en el Congreso marcará en buena medida la suerte inmediata del país…
“Tres son las tareas inmediatas de la siguiente legislatura:
1.- Aprobar el presupuesto de egresos y, antes, votar la ley de ingresos. Aquí vanos a ver si el gobierno federal, concretamente el ejecutivo que encabeza el presidente Calderón, y los diputados federales y senadores saben estar a la altura de las circunstancias…
2.- Dos son las vertientes de este asunto: de dónde sacar los recursos que necesita gastar el gobierno y cómo gastarlos.
3.- De dónde: sólo hay tres sopas: contratar deuda, reducir el gasto corriente del gobierno y aumentar la captación fiscal de la federación. Lo más seguro es que Calderón y el Congreso acuerden una combinación de esas tres opciones. ¿Pero hasta donde aceptarán responsabilidades los gobiernos estatales y municipales cuando se ampliar los ingresos impositivos se trate…?
4.- Cómo gastarlo. Es cierto que el gasto corriente del gobierno puede reducirse. Es cierto también que muchos programas de gasto social deben revisarse. Es cierto que la base de contribuyentes puede y debe ampliarse. Es cierto que el gobierno federal debe ser un administrador mucho mejor de lo que es ahora. Pero el centralismo que padecemos desde hace siglos hace que los estados y los municipios capten una proporción minima de su gasto presupuestable y se limiten a gastar lo que les manda la federación. Mientras que los estados se limiten a eso, vamos a estar muy limitados…
5.-Ante este panorama ¿Qué se puede hacer? se pregunta Juan José Rodríguez Prats, y apunta: se puede hacer lo que hizo China a principios de los años setentas: empezar por quitar los obstáculos que impedían la generación de riqueza, la mecánica de desarrollo y por ende, la competitividad mundial.
China no se propuso cambiar su sistema: decidió hacerlo competitivo. Punto. Lo mismo han hecho India, España, Brasil, Argentina, Chile…
6.- Eso, en esencia tan sencillo, quitar los obstáculos para la creación de riqueza y de las condiciones para la competitividad, en México parece algo imposible. No obstante, ese es el reto de la 61 legislatura, concluye Juan José Rodríguez Prats.
En esas cuestiones deberían estar pensando nuestros flamantes diputados miembros de la 61 legislatura.
Pero lo más seguro es que lo único que les preocupa es el 2012.
PS: El PRI sigue en plan de partido maduro. Sin el menor raspón, sin el mínimo desgaste, los priístas designaron a Francisco Rojas como su coordinador en la Cámara de Diputados.
PS I: Aquí, los perredistas se regodean cada día más en su cochinero. ¡Y eso que los chuchos aquí no contribuyen ni con un grano de cachaza!
PS II: Juan Cáceres supo esperar, trabajar hacia adentro y otra vez esperar. Ahí tiene ya su recompensa.
FAX PRIVADO
Martes 25 de Agosto de 2009
*OCTUBRE SE PINTA DEL COLOR DE LA BANDERA
Justo cuando se abre el plazo para el registro de candidatos a regidores y diputados locales, la perspectiva política y electoral del estado no ha variado respecto al panorama que ofrecía hace un mes.
Se ve a un partido, el PRI, que luego de sacar su proceso local de selección de candidatos con un mínimo de desgaste estructural, con raspones y moretones que ya están en proceso de curación, pues ahí está, trabajando.
EL PRI está convertido en un partido que no deja se sorprendernos en su voluntad de sepultar viejos y perniciosos hábitos para sustituirlos por nuevas conductas, que precisamente por su novedad no son asimiladas de inmediato por no pocos militantes del tricolor.
(El viejo ex partidazo nos da muestras cada día de haber aprendido las lecciones del 2000 y del 2006 -que vaya que dolieron, que vaya que costaron-, pero que se han convertido nada menos que en punto de inflexión en la eventual oportunidad de reconvención del tricolor.
Véase por ejemplo cómo han resuelto los priístas el asunto de la designación del líder de su bancada.
Nada de trancazos por la espalda. Nada de patadas bajo la mesa. Nada de guerritas mediáticas. Nada de dados cargados.
Desde el miércoles 1 de julio le adelantamos a usted en este FAX que Beatriz Paredes no sería la coordinadora de la mayoría priista en la 62 legislatura.
Y lo sabíamos desde entonces no porque tengamos la bola de cristal para vislumbrar el futuro del tricolor.
No: lo sabíamos porque es evidente que el PRI juega con nuevas reglas y con las cartas abiertas sobre la mesa.
Desde antes de la exitosa –para el PRI- elección del 5 de julio- se sabía que Beatriz tendría que decidir entre encabezar al partido o coordinar a la bancada tricolor. Y desde entonces, se sabía de su decisión de quedarse como presidenta del partido que regresará a Los Pinos en el 2012.
Esa es la nueva fuerza del PRI: las reglas claras y el acuerdo eficiente).
EL TIGRE YA OLIÓ SANGRE
Luego de este larguísimo paréntesis retomamos el tema de las perspectiva local rumbo al domingo 18 de octubre.
El PRI, no sin moretones, no sin operación cicatriz, no sin la merma de algunos viejos militantes -pocos, muy pocos- que decidieron decirle adiós al tricolor, administró bastante bien su proceso interno.
Y ya tiene buen rato trabajando en el campo, que es donde se siembra la victoria.
Como viejo tigre de montaña, el ex partidazo ya olio sangre, y va por todo.
Ya vislumbraron el carro completo y van por él. Al tiempo.
PARABOLA DEL CUARTO Y LA MALETA
Para ello le ayuda, y mucho, el cochinero que se traen los perredistas. Peor no podían estar. Y es que el olor del dinero los enloquece. Manuel Andrade días contaba un chascarrillo. “Mete, decía MAD, a cuatro priístas en un cuarto cerrado con un maletín lleno de dinero al centro. Vas a escuchar gritos y sombrerazos. Pero al rato vas a ver salir a los priístas sonriendo y acechándose unos a otros. Se pusieron de acuerdo. Has lo mismo con cuatro perredistas. Vas a escuchar los mismos gritos. Pero más fuertes. Vas a escuchar mentadas y hasta el arrastrar de machetes en el piso. Y vas a ver correr la sangre. El olor del dinero los enloquece…”
Como todo buen chascarrillo, su moraleja es clara.
LA VENTA DE GARAGE DE AMLO
Sigo sosteniendo la tesis que le expuse a usted el pasado jueves 13: Andrés Manuel López Obrador quiere sacarle al PRD lo más que se pueda, en el entendido de que ya se va de este partido, que trae su proyecto con el PT y Convergencia y sabe que su candidatura presidencial no será bajo el emblema del sol azteca. Por lo tanto, cualquier negocio que aún produzca el PRD en Tabasco, es bueno. Sobre todo si, como aseguran, se trata de un negocio de 100 millones de pesos por la venta de la candidatura de Centro a Humberto de los Santos Bertruy.
Por su parte, el PAN no ha sabido acertar a sacar raja de la situación. Y no porque Nicolás Alejandro y los pocos que le ayudan no lo hayan intentado. Lo que pasa es que en el panismo tabasqueño son pocos pero, eso si, sectarios. No habla bien del PAN, por ejemplo, que se esté esperando a que no opere la compraventa de la candidatura para Bertruy en el PRD para ofrecerle entonces la franquicia panista. Aparte de algunos aciertos, como elegir como candidato a primer edil de Comalcalco a Julián Puente, el PAN no ha sabido aprovechar la circunstancia. En suma, el escenario del 18 de octubre, pinta que ni mandado a hacer para el PRI.
*OCTUBRE SE PINTA DEL COLOR DE LA BANDERA
Justo cuando se abre el plazo para el registro de candidatos a regidores y diputados locales, la perspectiva política y electoral del estado no ha variado respecto al panorama que ofrecía hace un mes.
Se ve a un partido, el PRI, que luego de sacar su proceso local de selección de candidatos con un mínimo de desgaste estructural, con raspones y moretones que ya están en proceso de curación, pues ahí está, trabajando.
EL PRI está convertido en un partido que no deja se sorprendernos en su voluntad de sepultar viejos y perniciosos hábitos para sustituirlos por nuevas conductas, que precisamente por su novedad no son asimiladas de inmediato por no pocos militantes del tricolor.
(El viejo ex partidazo nos da muestras cada día de haber aprendido las lecciones del 2000 y del 2006 -que vaya que dolieron, que vaya que costaron-, pero que se han convertido nada menos que en punto de inflexión en la eventual oportunidad de reconvención del tricolor.
Véase por ejemplo cómo han resuelto los priístas el asunto de la designación del líder de su bancada.
Nada de trancazos por la espalda. Nada de patadas bajo la mesa. Nada de guerritas mediáticas. Nada de dados cargados.
Desde el miércoles 1 de julio le adelantamos a usted en este FAX que Beatriz Paredes no sería la coordinadora de la mayoría priista en la 62 legislatura.
Y lo sabíamos desde entonces no porque tengamos la bola de cristal para vislumbrar el futuro del tricolor.
No: lo sabíamos porque es evidente que el PRI juega con nuevas reglas y con las cartas abiertas sobre la mesa.
Desde antes de la exitosa –para el PRI- elección del 5 de julio- se sabía que Beatriz tendría que decidir entre encabezar al partido o coordinar a la bancada tricolor. Y desde entonces, se sabía de su decisión de quedarse como presidenta del partido que regresará a Los Pinos en el 2012.
Esa es la nueva fuerza del PRI: las reglas claras y el acuerdo eficiente).
EL TIGRE YA OLIÓ SANGRE
Luego de este larguísimo paréntesis retomamos el tema de las perspectiva local rumbo al domingo 18 de octubre.
El PRI, no sin moretones, no sin operación cicatriz, no sin la merma de algunos viejos militantes -pocos, muy pocos- que decidieron decirle adiós al tricolor, administró bastante bien su proceso interno.
Y ya tiene buen rato trabajando en el campo, que es donde se siembra la victoria.
Como viejo tigre de montaña, el ex partidazo ya olio sangre, y va por todo.
Ya vislumbraron el carro completo y van por él. Al tiempo.
PARABOLA DEL CUARTO Y LA MALETA
Para ello le ayuda, y mucho, el cochinero que se traen los perredistas. Peor no podían estar. Y es que el olor del dinero los enloquece. Manuel Andrade días contaba un chascarrillo. “Mete, decía MAD, a cuatro priístas en un cuarto cerrado con un maletín lleno de dinero al centro. Vas a escuchar gritos y sombrerazos. Pero al rato vas a ver salir a los priístas sonriendo y acechándose unos a otros. Se pusieron de acuerdo. Has lo mismo con cuatro perredistas. Vas a escuchar los mismos gritos. Pero más fuertes. Vas a escuchar mentadas y hasta el arrastrar de machetes en el piso. Y vas a ver correr la sangre. El olor del dinero los enloquece…”
Como todo buen chascarrillo, su moraleja es clara.
LA VENTA DE GARAGE DE AMLO
Sigo sosteniendo la tesis que le expuse a usted el pasado jueves 13: Andrés Manuel López Obrador quiere sacarle al PRD lo más que se pueda, en el entendido de que ya se va de este partido, que trae su proyecto con el PT y Convergencia y sabe que su candidatura presidencial no será bajo el emblema del sol azteca. Por lo tanto, cualquier negocio que aún produzca el PRD en Tabasco, es bueno. Sobre todo si, como aseguran, se trata de un negocio de 100 millones de pesos por la venta de la candidatura de Centro a Humberto de los Santos Bertruy.
Por su parte, el PAN no ha sabido acertar a sacar raja de la situación. Y no porque Nicolás Alejandro y los pocos que le ayudan no lo hayan intentado. Lo que pasa es que en el panismo tabasqueño son pocos pero, eso si, sectarios. No habla bien del PAN, por ejemplo, que se esté esperando a que no opere la compraventa de la candidatura para Bertruy en el PRD para ofrecerle entonces la franquicia panista. Aparte de algunos aciertos, como elegir como candidato a primer edil de Comalcalco a Julián Puente, el PAN no ha sabido aprovechar la circunstancia. En suma, el escenario del 18 de octubre, pinta que ni mandado a hacer para el PRI.
FAX PRIVADO
Lunes 24 de Agosto de 2009
*PRD O LA CLANDESTINIDAD DE LA POLÍTICA
Hagamos un ejercicio de entendimiento. Partamos para ello de la tesis de que la palabra es la esencia de lo humano.
El lenguaje es la cualidad humana por antonomasia.
“Primero fue el verbo”.
“La palabra os hará libres”.
“La palabra es la vez testigo, fiscal y juez”.
Podríamos citar decenas más de máximas del mismo jaez en la cuales el hombre le recuerda a la tribu -y lo contrario es también cierto: que la palabra es nuestro crisol, nuestro espejo y nuestra mortaja.
Valga el preámbulo para el siguiente apunte.
La primicia es: el PRD en Tabasco opera como un partido en la clandestinidad.
Clandestinidad viene de clan.
Y el clan, con el desarrollo de las sociedades, devino en secta.
Luego entonces: si el PRD se ejercita en (o como en) la clandestinidad, quiero esto decir que se restringe al comportamiento del clan, es decir, asume la conducta de la secta.
Clan. Secta. Clandestinidad.
Revisemos el significado de estas palabras.
Clan: “Es la integración de la horda original y una de las manifestaciones del instinto gregario del ser humano. Sus integrantes se consideran parientes entre sí porque se creen descendientes del mismo tótem…”
Secta: “Es originalmente una comunidad religiosa disidente de una iglesia establecida. (Recordar que los lopesobradoristas son herejes de la parroquia priísta). Pero en términos actuales, sobre todo a partir de la re-denominación de Max Weber, se entiende como secta al grupo cerrado, que obedece a los mandatos de un guía o mesías, que representa para los sectarios la verdad absoluta…”
Clandestinidad: “Designase con esta palabra a la acción política que se desarrolla en secreto o al margen de la ley. Los grupos clandestinos, de muy diversos órdenes, trabajan en secreto, se conducen con sigilo, y su supervivencia radica precisamente en su capacidad de ocultamiento en su proceder…”
(Denominaciones tomadas de la “Enciclopedia de la Política”, de Rodrigo Borja, del “Diccionario de las Ideologías” de Marcio Monteforte y de “El Pensamiento de Max Weber”, de Hans Mittelhart).
¿PARTIDO EN LA CLANDESTINIDAD?
Todo este periplo enciclopédico me parece indispensable para respaldar la siguiente proposición: el sábado pasado el PRD de Tabasco operó como un grupo en la clandestinidad.
En efecto. Eso que llaman el Consejo Político estatal del PRD se movió el sábado pasado como un grupo político en la clandestinidad.
Para perderle la pista a sus perseguidores (que en este caso serían los militantes del PRD opuestos a sus decisiones copulares), el CPE de los amarrillos citó a reunión en una palapa ubicada por los rumbos del periférico noreste, pero eso fue para despistar a sus impugnadores, pues el cónclave estaba programado para realizarse en otro sitio ubicado en Tabasco 2000.
Ahí, en menos de una hora, esa entelequia denominada “Consejo Político Estatal” del PRD, dictaminó las candidaturas a presidentes municipales y diputados locales de este partido.
Quedó pendiente la decisión para Centro.
¿Y porqué no se pudo procesar, en ese cónclave semiclandestino lo referente al municipio cuya capital es Villahermosa?
Muy sencillo: porque se ha dificultado la imposición de Humberto de los Santos Bertruy como candidato, a pesar de que Evaristo Hernández Cruz ya pagó buena parte del precio de la candidatura, según nos informan fuentes del mismo PRD.
EL SINDROME DE LA DEBACLE
Aquí, lo que más salta a la vista es el comportamiento absolutamente irregular del CPE del PRD.
Podría hasta decirse que hay bastante esquizofrenia en la conducta del CPE perredista.
Y sin duda esta forma de proceder del CPE del PRD es sobre todo un síntoma de una descomposición interna cuyo desenlace es inevitablemente de pronóstico reservado.
El síndrome que ataca al PRD en Tabasco es el de la antidemocracia, la mentira, la dictadura del mesías, el patrimonialismo partidista, la simulación, la traición a militantes históricos, la ambición desbocada, la disputa perruna de las posiciones de poder.
Todo esto llevará a este partido a su peor derrota desde 1997 cuando el PRI, en tiempos de Roberto Madrazo, ganó todas las alcaldías y las diputaciones de mayoría.
¿Con que cara y a quienes podrán gritar ¡fraude, fraude! el lunes 19 de octubre, luego de que el PRI los haya aplastado en las urnas?
*PRD O LA CLANDESTINIDAD DE LA POLÍTICA
Hagamos un ejercicio de entendimiento. Partamos para ello de la tesis de que la palabra es la esencia de lo humano.
El lenguaje es la cualidad humana por antonomasia.
“Primero fue el verbo”.
“La palabra os hará libres”.
“La palabra es la vez testigo, fiscal y juez”.
Podríamos citar decenas más de máximas del mismo jaez en la cuales el hombre le recuerda a la tribu -y lo contrario es también cierto: que la palabra es nuestro crisol, nuestro espejo y nuestra mortaja.
Valga el preámbulo para el siguiente apunte.
La primicia es: el PRD en Tabasco opera como un partido en la clandestinidad.
Clandestinidad viene de clan.
Y el clan, con el desarrollo de las sociedades, devino en secta.
Luego entonces: si el PRD se ejercita en (o como en) la clandestinidad, quiero esto decir que se restringe al comportamiento del clan, es decir, asume la conducta de la secta.
Clan. Secta. Clandestinidad.
Revisemos el significado de estas palabras.
Clan: “Es la integración de la horda original y una de las manifestaciones del instinto gregario del ser humano. Sus integrantes se consideran parientes entre sí porque se creen descendientes del mismo tótem…”
Secta: “Es originalmente una comunidad religiosa disidente de una iglesia establecida. (Recordar que los lopesobradoristas son herejes de la parroquia priísta). Pero en términos actuales, sobre todo a partir de la re-denominación de Max Weber, se entiende como secta al grupo cerrado, que obedece a los mandatos de un guía o mesías, que representa para los sectarios la verdad absoluta…”
Clandestinidad: “Designase con esta palabra a la acción política que se desarrolla en secreto o al margen de la ley. Los grupos clandestinos, de muy diversos órdenes, trabajan en secreto, se conducen con sigilo, y su supervivencia radica precisamente en su capacidad de ocultamiento en su proceder…”
(Denominaciones tomadas de la “Enciclopedia de la Política”, de Rodrigo Borja, del “Diccionario de las Ideologías” de Marcio Monteforte y de “El Pensamiento de Max Weber”, de Hans Mittelhart).
¿PARTIDO EN LA CLANDESTINIDAD?
Todo este periplo enciclopédico me parece indispensable para respaldar la siguiente proposición: el sábado pasado el PRD de Tabasco operó como un grupo en la clandestinidad.
En efecto. Eso que llaman el Consejo Político estatal del PRD se movió el sábado pasado como un grupo político en la clandestinidad.
Para perderle la pista a sus perseguidores (que en este caso serían los militantes del PRD opuestos a sus decisiones copulares), el CPE de los amarrillos citó a reunión en una palapa ubicada por los rumbos del periférico noreste, pero eso fue para despistar a sus impugnadores, pues el cónclave estaba programado para realizarse en otro sitio ubicado en Tabasco 2000.
Ahí, en menos de una hora, esa entelequia denominada “Consejo Político Estatal” del PRD, dictaminó las candidaturas a presidentes municipales y diputados locales de este partido.
Quedó pendiente la decisión para Centro.
¿Y porqué no se pudo procesar, en ese cónclave semiclandestino lo referente al municipio cuya capital es Villahermosa?
Muy sencillo: porque se ha dificultado la imposición de Humberto de los Santos Bertruy como candidato, a pesar de que Evaristo Hernández Cruz ya pagó buena parte del precio de la candidatura, según nos informan fuentes del mismo PRD.
EL SINDROME DE LA DEBACLE
Aquí, lo que más salta a la vista es el comportamiento absolutamente irregular del CPE del PRD.
Podría hasta decirse que hay bastante esquizofrenia en la conducta del CPE perredista.
Y sin duda esta forma de proceder del CPE del PRD es sobre todo un síntoma de una descomposición interna cuyo desenlace es inevitablemente de pronóstico reservado.
El síndrome que ataca al PRD en Tabasco es el de la antidemocracia, la mentira, la dictadura del mesías, el patrimonialismo partidista, la simulación, la traición a militantes históricos, la ambición desbocada, la disputa perruna de las posiciones de poder.
Todo esto llevará a este partido a su peor derrota desde 1997 cuando el PRI, en tiempos de Roberto Madrazo, ganó todas las alcaldías y las diputaciones de mayoría.
¿Con que cara y a quienes podrán gritar ¡fraude, fraude! el lunes 19 de octubre, luego de que el PRI los haya aplastado en las urnas?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
